Mentiras católicas (I)
Tres libros y un autor
XXI.- Mentiras católicas (I)
El segundo libro que voy a resumir y comentar es Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica,de Pepe Rodríguez.Y como introducción tengo que recordar que todas las religiones son en sus dogmas y creencias falsas,por lo que Pepe a lo mejor se queda corto,puesto que sus tesis creo que se reducen a afirmar 1)que Jesús no quiso fundar religión ni Iglesia alguna;2)que fue ejecutado (dilapidado) a los 40 años;3)que no estuvo tres días en el sepulcro;4)que tuvo como mínimo siete hermanos carnales5)que los apóstoles no creyeron en la divinidad de Jesús,ni en la virginidad de María,ni en la resurrección.Estoy de acuerdo con todo,aunque no sé a quién llama Pepe apóstoles,puesto que los del Nuevo Testamento lo son del invento judío-helenístico,y no tienen que ver nada con Jesús,salvo Santiago,que como he dicho muchas veces es el hermano menor de Jesús,y no es apóstol canónico.
Comencemos pues ya con el Introito del libro.
Comienza rogando a la Iglesia que se aplique su propia definición de verdad,y a continuación recuerda la gran influencia que tiene aún la Iglesia Católica en nuestra sociedad y arte.Hace una síntesis del catolicismo,y pasa a compararlo con el Nuevo Testamento.Y a continuación recuerda otra gran verdad:el Nuevo Testamento ni siquiera es original,sino de autores posteriores al siglo II d.C.,y con muchos textos interpolados por autores secundarios posteriores.Basta pues con ésto para negar la más mínima veracidad histórica a todo el Nuevo Testamento.
El autor va a cotejar pues hechos con la Bíblia de Nacar-Colunga,la más usada y recomendada por el catolicismo,la que más manipula textos originales con intención de favorecer a la Iglesia Católica.
La Iglesia Católica incluso a mí mismo me ha prohibido,durante muchos años,leer la Bíblia,precisamente también la de Nacar-Colunga,porque es un hecho que muchos que la leen pierden la fe,que en realidad no es exactamente creer en la Bíblia,escritos o libros humanos,sino en cuanto dice la Iglesia a través de lo que llama Magisterio.Y hasta hace dos siglos prohibía,bajo pena de prisión perpetua,traducir la Bíblia Vulgata (en latín) a lenguas vernáculas.Fue Lutero el primero que tradujo la Bíblia al alemán,y la Iglesia católica española no autorizó una traducción castellana hasta la última década del siglo XVIII.
La Iglesia forma pues a su grey a través del Catecismo y lo que llama Historia Sagrada.Y,desde luego,la Bíblia de Nacar-Colonga está llena de anotaciones y comentarios católicos,en los que no he creído nunca.Por eso averiguaría la Iglesia que yo era muy protestante,y me la prohibía leer,siendo ya universitario en Salamanca (1955-62).
La tesis pues de Pepe es que el máximo enemigo de los dogmas católicos reside en las propias Escrituras.Por eso la Iglesia es más partidaria de la Tradición,conjunto de autores católicos que han comentado y divulgado el catolicismo,segura o probablemente sin leer Bíblia alguna.
Comenzamos pues con recordar que los Evangelios no son cuatro,sino más de 56,por cuanto es Evangelio cuanto habla de Jesús a partir del siglo II d.C.:sin historicidad pues alguna,y con base en las enseñanzas orales de las diversas Iglesias cristianas de la época.
La existencia de los hermanos de Jesús es lo único que de Jesús conoce la historia,y no pues con base en los Evangelios apócrifos (más de 52),como parece decir Pepe.Y,desde luego,la Iglesia ha hecho una primera purga de estos Evangelios apócrifos,tergiversando cuanto contradice a la virginidad perpetua de María y la unicidad de su Hijo Jesús.Por lo que no es de extrañar que algún que otro Escriturista (versado en Sagradas Escrituras) haya perdido la fe,originando toda la Teología más o menos católica que se ha impreso en libro a partir de finales del siglo XIX,y siendo causa de la mayor desviación de la teología de la liberación,ya marxista.
Si,efectivamente,ya la Vulgata de San Jerónimo (siglo IV d.C.) es traducción católica de textos anteriores,Bíblia muy falseada por tanto,y todas las Bíblias neotestamentarias son libros sobre cristianismo judeohelenístico,no sobre la vida y hechos de Jesús (que históricamente no conocemos),y la Tradición se basa en esta Vulgata,ni siquiera se basa pues la Iglesia en historia alguna ni siquiera apoyándose en la Tradición.
Los documentos bíblicos son por tanto siempre expresión de las necesidades político-sociales y religiosas de la época en que se redactan.Escritos por autores anónimos,que los redactan como si fueran autores bíblicos;y basta volver a recordar que Bíblia (libros) son escritos sobre judaísmo (Antiguo Testamento) o cristianismo judeohelenístico (Nuevo),para que no sea histórico nada de lo que se dice en tales Bíblias (libros humanos).Añádase a esto las múltiples reelaboraciones,añadidos,mutilaciones y falsificaciones que se van haciendo de estas Bíblías,y comprenderán que el propio cardenal Ratzinger (hoy Benedicto XVI) fuese aperturista en el Concilio Vaticano II,y mucho más ortodoxo como jefe o presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Inquisición,o Santo Oficio);con Juan Pablo II de Pontífice,pues si hubiera sido con Pablo VI no habría estado muy lejos de la teología de la liberación.
De acuerdo pues con que ningún Dios que pueda existir puede inspirar Escritura alguna,y de acuerdo con que habiendo falseado la Iglesia católica la Bíblia cuantas veces le ha interesado,es la primera que no puede enseñar que la Bíblia está inspirada por Dios.De acuerdo pues en que la Iglesia no cree en sus propios dogmas,y sólo existe (todas las Iglesias) porque existen creyentes de sus enseñanzas.Sin que se ande con modestia:Santo Padre,Su Santidad,Magisterio eclesiástico o pontificio,Santa Sede,etc.
Verdad es también que son las Iglesias las que van perdiendo credibilidad,hasta desaparecer.Y eso es lo que yo espero de la católica,esperando ver si se cumplirá o no la profecía de Ciacconius,llamada aún de San Malaquías o de los Papas.Y siendo verdad que el fundamentalismo islámico es la mayor tiranía religiosa actual,productor de grave y preocupante terrorismo anticristiano,persiguiendo a autores de poca fe como Salman Rushdie,tengo que corregir algo a Pepe,pues Juan Pablo II,instrumentando al cardenal Ratzinger,persiguió a la teología de la liberación,pero por marxista.Era y es absolutamente inadmisible que el marxismo fuera Magisterio Pontificio.Por eso he dicho que los jesuitas,prácticamente,han estado siempre al servicio del Pontífice de turno,y la realidad histórica es y ha sido que no pensaban lo mismo Pablo VI que Juan Pablo I y II.Otra cuestión es que no sólo persiguiera a la teología de la liberación,sino a autores como Roger Peyrefitte y Nikos Kazantzaquis,por poner en evidencia la hipocresía de la Iglesia.Mas,¿qué Iglesia no ha hecho lo mismo?.Recuerden a la de Atenas,condenando a muerte a Sócrates por desviar de la fe en dioses inventados por Homero o Hesíodo.Y es que ya saben que si las religiones no son inventos de poetas épicos,son de literatos en prosa.
No gusta pues la libertad de expresión y pensamiento a la Iglesia católica,ni a ninguna Iglesia.Pero es ya proporcional la venta de libros y la oposición a ellos de la Iglesia,nuevo dato para seguir esperando si se cumplirá o no la profecía de Ciacconius.
Pepe Rodríguez,autor de La vida sexual del clero,y del que comentamos,entre otros seis muy conocidos,ha sido pues criticado y perseguido por la Iglesia,aunque ya no apoyada por el Estado,que es el único que ha ido concediendo libertad a partir de la Revolución Francesa.Verdad también que la lectura de este libro es pecado mortal.Equilibrada con la no menos verdad de que somos ya muchos los que no seguimos al Magisterio de la Iglesia,y leemos estos libros antes que otros.
Y verdad también que ya el Magisterio de la Iglesia no está siendo muy unánime,pues unos Prelados u Obispos contradicen a otros.Nueva esperanza para que se cumpla la profecía de Ciacconius,con Benedicto XVI como último Papa con lema (De gloria olivae).
He de confesar,sin embargo,y ya desde ahora,que Pepe Rodríguez cree en los Evangelios muchísimo más que yo,puesto que los toma por históricos al referirse a Jesús,y como históricos los cita.Son sin embargo literarios,y por tanto citar a los Evangelios es citar literatura.Más me preocupa,por eso,que los Estados sigan siendo confesionales,y no terminen de conceder la libertad que se comenzó a conceder con la Revolución Francesa.Y no es porque la defienda y me convenza,pues vino a ser criminal,con su guillotina,sus persecuciones y sus encarcelamientos,sino porque inició una rebelión contra las iglesias que habían quemado vivas a más de tres millones de personas por cristianas a su manera.Pues recuerden que incluso Juana de Arco,hace mucho Santa,fue quemada en esa hoguera como y por hereje.
No gusta pues la verdad y la historia a ninguna Iglesia,pero éstas evolucionan hasta su desaparición,tan pronto se deja de creer en ellas.Y lo curioso es que es historia,verdad por tanto,que unas Iglesias han ido persiguiendo a otras,por lo que es verdad que también los inventores del cristianismo-catolicismo,los autores del Nuevo Testamento,fueron perseguidos,y así lo dejaron escrito.
XXI.- Mentiras católicas (I)
El segundo libro que voy a resumir y comentar es Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica,de Pepe Rodríguez.Y como introducción tengo que recordar que todas las religiones son en sus dogmas y creencias falsas,por lo que Pepe a lo mejor se queda corto,puesto que sus tesis creo que se reducen a afirmar 1)que Jesús no quiso fundar religión ni Iglesia alguna;2)que fue ejecutado (dilapidado) a los 40 años;3)que no estuvo tres días en el sepulcro;4)que tuvo como mínimo siete hermanos carnales5)que los apóstoles no creyeron en la divinidad de Jesús,ni en la virginidad de María,ni en la resurrección.Estoy de acuerdo con todo,aunque no sé a quién llama Pepe apóstoles,puesto que los del Nuevo Testamento lo son del invento judío-helenístico,y no tienen que ver nada con Jesús,salvo Santiago,que como he dicho muchas veces es el hermano menor de Jesús,y no es apóstol canónico.
Comencemos pues ya con el Introito del libro.
Comienza rogando a la Iglesia que se aplique su propia definición de verdad,y a continuación recuerda la gran influencia que tiene aún la Iglesia Católica en nuestra sociedad y arte.Hace una síntesis del catolicismo,y pasa a compararlo con el Nuevo Testamento.Y a continuación recuerda otra gran verdad:el Nuevo Testamento ni siquiera es original,sino de autores posteriores al siglo II d.C.,y con muchos textos interpolados por autores secundarios posteriores.Basta pues con ésto para negar la más mínima veracidad histórica a todo el Nuevo Testamento.
El autor va a cotejar pues hechos con la Bíblia de Nacar-Colunga,la más usada y recomendada por el catolicismo,la que más manipula textos originales con intención de favorecer a la Iglesia Católica.
La Iglesia Católica incluso a mí mismo me ha prohibido,durante muchos años,leer la Bíblia,precisamente también la de Nacar-Colunga,porque es un hecho que muchos que la leen pierden la fe,que en realidad no es exactamente creer en la Bíblia,escritos o libros humanos,sino en cuanto dice la Iglesia a través de lo que llama Magisterio.Y hasta hace dos siglos prohibía,bajo pena de prisión perpetua,traducir la Bíblia Vulgata (en latín) a lenguas vernáculas.Fue Lutero el primero que tradujo la Bíblia al alemán,y la Iglesia católica española no autorizó una traducción castellana hasta la última década del siglo XVIII.
La Iglesia forma pues a su grey a través del Catecismo y lo que llama Historia Sagrada.Y,desde luego,la Bíblia de Nacar-Colonga está llena de anotaciones y comentarios católicos,en los que no he creído nunca.Por eso averiguaría la Iglesia que yo era muy protestante,y me la prohibía leer,siendo ya universitario en Salamanca (1955-62).
La tesis pues de Pepe es que el máximo enemigo de los dogmas católicos reside en las propias Escrituras.Por eso la Iglesia es más partidaria de la Tradición,conjunto de autores católicos que han comentado y divulgado el catolicismo,segura o probablemente sin leer Bíblia alguna.
Comenzamos pues con recordar que los Evangelios no son cuatro,sino más de 56,por cuanto es Evangelio cuanto habla de Jesús a partir del siglo II d.C.:sin historicidad pues alguna,y con base en las enseñanzas orales de las diversas Iglesias cristianas de la época.
La existencia de los hermanos de Jesús es lo único que de Jesús conoce la historia,y no pues con base en los Evangelios apócrifos (más de 52),como parece decir Pepe.Y,desde luego,la Iglesia ha hecho una primera purga de estos Evangelios apócrifos,tergiversando cuanto contradice a la virginidad perpetua de María y la unicidad de su Hijo Jesús.Por lo que no es de extrañar que algún que otro Escriturista (versado en Sagradas Escrituras) haya perdido la fe,originando toda la Teología más o menos católica que se ha impreso en libro a partir de finales del siglo XIX,y siendo causa de la mayor desviación de la teología de la liberación,ya marxista.
Si,efectivamente,ya la Vulgata de San Jerónimo (siglo IV d.C.) es traducción católica de textos anteriores,Bíblia muy falseada por tanto,y todas las Bíblias neotestamentarias son libros sobre cristianismo judeohelenístico,no sobre la vida y hechos de Jesús (que históricamente no conocemos),y la Tradición se basa en esta Vulgata,ni siquiera se basa pues la Iglesia en historia alguna ni siquiera apoyándose en la Tradición.
Los documentos bíblicos son por tanto siempre expresión de las necesidades político-sociales y religiosas de la época en que se redactan.Escritos por autores anónimos,que los redactan como si fueran autores bíblicos;y basta volver a recordar que Bíblia (libros) son escritos sobre judaísmo (Antiguo Testamento) o cristianismo judeohelenístico (Nuevo),para que no sea histórico nada de lo que se dice en tales Bíblias (libros humanos).Añádase a esto las múltiples reelaboraciones,añadidos,mutilaciones y falsificaciones que se van haciendo de estas Bíblías,y comprenderán que el propio cardenal Ratzinger (hoy Benedicto XVI) fuese aperturista en el Concilio Vaticano II,y mucho más ortodoxo como jefe o presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Inquisición,o Santo Oficio);con Juan Pablo II de Pontífice,pues si hubiera sido con Pablo VI no habría estado muy lejos de la teología de la liberación.
De acuerdo pues con que ningún Dios que pueda existir puede inspirar Escritura alguna,y de acuerdo con que habiendo falseado la Iglesia católica la Bíblia cuantas veces le ha interesado,es la primera que no puede enseñar que la Bíblia está inspirada por Dios.De acuerdo pues en que la Iglesia no cree en sus propios dogmas,y sólo existe (todas las Iglesias) porque existen creyentes de sus enseñanzas.Sin que se ande con modestia:Santo Padre,Su Santidad,Magisterio eclesiástico o pontificio,Santa Sede,etc.
Verdad es también que son las Iglesias las que van perdiendo credibilidad,hasta desaparecer.Y eso es lo que yo espero de la católica,esperando ver si se cumplirá o no la profecía de Ciacconius,llamada aún de San Malaquías o de los Papas.Y siendo verdad que el fundamentalismo islámico es la mayor tiranía religiosa actual,productor de grave y preocupante terrorismo anticristiano,persiguiendo a autores de poca fe como Salman Rushdie,tengo que corregir algo a Pepe,pues Juan Pablo II,instrumentando al cardenal Ratzinger,persiguió a la teología de la liberación,pero por marxista.Era y es absolutamente inadmisible que el marxismo fuera Magisterio Pontificio.Por eso he dicho que los jesuitas,prácticamente,han estado siempre al servicio del Pontífice de turno,y la realidad histórica es y ha sido que no pensaban lo mismo Pablo VI que Juan Pablo I y II.Otra cuestión es que no sólo persiguiera a la teología de la liberación,sino a autores como Roger Peyrefitte y Nikos Kazantzaquis,por poner en evidencia la hipocresía de la Iglesia.Mas,¿qué Iglesia no ha hecho lo mismo?.Recuerden a la de Atenas,condenando a muerte a Sócrates por desviar de la fe en dioses inventados por Homero o Hesíodo.Y es que ya saben que si las religiones no son inventos de poetas épicos,son de literatos en prosa.
No gusta pues la libertad de expresión y pensamiento a la Iglesia católica,ni a ninguna Iglesia.Pero es ya proporcional la venta de libros y la oposición a ellos de la Iglesia,nuevo dato para seguir esperando si se cumplirá o no la profecía de Ciacconius.
Pepe Rodríguez,autor de La vida sexual del clero,y del que comentamos,entre otros seis muy conocidos,ha sido pues criticado y perseguido por la Iglesia,aunque ya no apoyada por el Estado,que es el único que ha ido concediendo libertad a partir de la Revolución Francesa.Verdad también que la lectura de este libro es pecado mortal.Equilibrada con la no menos verdad de que somos ya muchos los que no seguimos al Magisterio de la Iglesia,y leemos estos libros antes que otros.
Y verdad también que ya el Magisterio de la Iglesia no está siendo muy unánime,pues unos Prelados u Obispos contradicen a otros.Nueva esperanza para que se cumpla la profecía de Ciacconius,con Benedicto XVI como último Papa con lema (De gloria olivae).
He de confesar,sin embargo,y ya desde ahora,que Pepe Rodríguez cree en los Evangelios muchísimo más que yo,puesto que los toma por históricos al referirse a Jesús,y como históricos los cita.Son sin embargo literarios,y por tanto citar a los Evangelios es citar literatura.Más me preocupa,por eso,que los Estados sigan siendo confesionales,y no terminen de conceder la libertad que se comenzó a conceder con la Revolución Francesa.Y no es porque la defienda y me convenza,pues vino a ser criminal,con su guillotina,sus persecuciones y sus encarcelamientos,sino porque inició una rebelión contra las iglesias que habían quemado vivas a más de tres millones de personas por cristianas a su manera.Pues recuerden que incluso Juana de Arco,hace mucho Santa,fue quemada en esa hoguera como y por hereje.
No gusta pues la verdad y la historia a ninguna Iglesia,pero éstas evolucionan hasta su desaparición,tan pronto se deja de creer en ellas.Y lo curioso es que es historia,verdad por tanto,que unas Iglesias han ido persiguiendo a otras,por lo que es verdad que también los inventores del cristianismo-catolicismo,los autores del Nuevo Testamento,fueron perseguidos,y así lo dejaron escrito.
0 comentarios