La sabiduría del pasado (III)

De occulta philosophia
CCLXXXII.- La sabiduría de lo antiguo (III)

Curioso es también que el varón fecundante aporte sólo las condiciones puramente físicas para traer hijos al mundo (supongo que los espermatozoides),pero el padre real sea el alma compañera rechazada,el cónyugue espiritual.Es buen consejo que el hombre y mujer congenien en temperamento,pero es más discutible que deban congeniar también en polaridad magnética.Vuelve a ser curioso que si un hombre y una mujer se unen por las estrellas no cometen adulterio,pues cortejar un hombre a muchas mujeres,o una mujer a muchos hombres,es no haber encontrado la pareja adecuada.“La forma humana se adapta al hombre como culminación material de la expresión sexual de la naturaleza,pero ya no le es posible elevarse por encima de este plano,porque más allá de este límite encontramos los espacios del éter”.“Los fuidos seminales son las más etéreas de todas las secreciones físicas,y contienen la verdadera quintaesencia de la naturaleza humana”.“Obedecer las leyes de la naturaleza es el único camino seguro para la evolución espiritual de los sentidos del alma”.Etc.
Hermetismo y ocultismo no conciben el alma sin espíritu,pero yo los identifico.
Estas teorías literarias dicen sin embargo que por el alma puede conocerse el espíritu,al ser por donde captamos la naturaleza y poderío del espíritu.No definen qué es el alma,tampoco lo hace la religión,pero dicen que el Yo espiritual es un átomo de divinidad,un punto atómico resplandeciente que dimana del Alma Divina,lo que es decir un disparate.Y como no identifican Yo espiritual o espíritu y alma,dicen que el alma es informe e intangible,y constituye los atributos del espíritu Divino,lo que es aumentrar el disparate.“Sólo podemos concebir y conocer el alma conociendo las potencias o atributos del espíriru”,dicen.Pero lo que sí conocen muy bien son nuestros sentidos.Tenemos siete:los cinco que conocemos,y dos en estado embrionario (después dirán que la intuición y la transmisión del pensamiento).La sexta raza,la venidera,desarrollará el sexto sentido,y entonces la humanidad será físicamente perfecta.Los órganos a través de los cuales se manifiestan las funciones de los sentidos son visibles,pero los sentidos propiamente dichos son invisibles y carecen de forma.Son atributos del cuerpo.En cambio el intelecto,que depende total y absolutamente de la información de los sentidos,representa el Yo espiritual en su relación con el alma.
El alma carece pues de forma y es intangible;y puede definirse como el atributo del espíritu.
Un elevado número de lectores de literatura mística se imagina que el alma humana es una especie de organismo espiritual,un medio por el que el espíritu Divino se manifiesta.Pero esta idea es completamente errónea.El cuerpo espiritual es el resultado o consecuencia de la acción del alma,pero no el alma misma.Es un atributo del alma,exactamente igual que el alma es un atributo del Yo divino.Yo no conozco cuerpo espiritual en nosotros,a no ser que llamen así al espíritu.
Pero éstos lo saben todo,no sabiendo nada.El cuerpo físico es consecuencia de una acción refleja del alma interior durante el proceso de su evolución.El medio entre los dos es la forma astral,que desde luego no existe.De ésta recibe el cuerpo su forma y su fuerza.El organismo espiritual se protege del plano externo envolviéndose en un ropaje astral.Este ropaje,o cuerpo astral,hace que cristalice en torno a sí una reflexión más o menos distorsionada de la forma espiritual.De este modo produce lo que se conoce cono forma divina del hombre en el plano externo.Este organismo físico está constituido y desarrollado de tal manera que proporciona la más bella expresión (armoniosa) de los sentidos físicos.Ningún sentido peca de excesivo en un organismo humano completamente sano;en cambio los animales inferiores poseen extremadamente desarrollado un sentido particular.
Este cuerpo humano,por mediación del cerebro,que es la caja de resonancia de los sentidos,comunica con el mundo externo de los diversos elementos.El resultado es la forma,el sonido,el color,el sabor y el olor.Nuestros sentidos constituyen la única fuente de nuestro conocimiento exterior.El estado intelectual se basa y depende (en la Tierra) de la actividad continuada de los sentidos físicos.
La suma total del saber humano en determinadas líneas especiales,una vez encasillada y clasificada,es reducida a un sistema y recibe el nombre de ciencia.
Los atributos del espíritu,que nosotros llamamos alma,guardan una correspondencia con los sentidos físicos del cuerpo.Es decir,el alma guarda exactamente la misma relación con el espíritu que los sentidos físicos con el cerebro humano.Así tenemos que hay otros sentidos que son espirituales.Los primeros son simplemente un reflejo de los segundos.Los sentidos del cuerpo y los sentidos del alma son dos vertientes de un mismo atributo,una interna y otra externa.
La inteligencia,la mente,se encuentra detrás de los sentidos y utiliza y clasifica las impresiones recibidas del mundo exterior.Este mundo es una región en la que la mente no puede penetrar.La mente es una realidad que está por encima y más allá de los sentidos,aun cuando depende enteramente de ellos.Y lo mismo le sucede al alma y al espíritu.
Todo conocimiento de la vida externa de fuera y de dentro del universo es recibido por medio del alma,pero detrás de esta alma se halla el átomo de Deidad eternamente radiante,por encima y más allá de cualquier concepción humana.Descansa allí,en paz y serenidad,clasificando y utilizando todo el conocimiento y experiencia que el alma,en sus ciclos diversos,está continuamente recibiendo y enviándole.
Los siete sentidos de abajo se corresponden con los siete sentidos de arriba,y los resultados obtenidos en cada caso son idénticos aunque en dos planos distintos.Estos resultados pueden expresarse cabalmente con la palabra percepción.La percepción absoluta implica un conocimiento absoluto.La percepción absoluta,ilimitada por tanto,es la meta hacia la cual se orienta el universo del ser manifestado.
Es la culminación de la evolución.La vida progresiva es eterna.Aquí tenemos una demostración de la inmortalidad del espíritu,y por tanto del alma.Cada persona debe descubrir por sí misma el desarrollo que le conviene en especial,a menos que entren en contacto con otros que sean capaces de conocer correctamente los requisitos de su alma y le den la necesaria información.
Yo identifico alma,mente y espíritu.Por supuesto no sé nada de su esencia.Alma es término religioso (aire);anima en latín y pneuma en griego.Llamo espíritu a masas que no son materiales,pero cuya esencia ignoro,a nivel de ser humano y de universo.Pero para el universo tengo una teoría;supongo que dios propiamente dicho es masa fractal y radiactiva,con tres clases de radiaciones y antirradiaciones:alfa,beta y gamma.La masa fractal y radiactiva divina es muy densa.Su radiación gamma es la luz universal.Su radiación alfa,que orbita alrededor de la masa divina,es muy poco densa ya en comparación con la masa divina,pero bastante densa aún en comparación con la radiación beta,que es ya estrella,materia por tanto.
En escrito anterior he dicho que nuestro cerebro,nuestro neocortex concretamente,puede ser nuestra masa estelar.El problema es que nosotros no tenemos masas espirituales distintas de la cerebral,pero recuerden que en el universo las considero radiactivas.Pueden no ser de la radiactividad que conoce la física,que es la del radio y minerales afines.La radiactividad de una masa espiritual no tiene que ser pues igual,y ni siquiera similar a la material.El caso es que algo tenemos que llamamos mente,para mí también alma o espíritu.
Nuestro cuerpo no es consecuencia de acción refleja del alma,pero yo admito que sea el espíritu el que crea la materia.No tenemos forma astral alguna.Nuestro cuerpo son células y neuronas especializadas.Cuando están vivas es cuando tienen las neuronas mente o espíritu,con lo que ya tenemos una primera distinción muy importante entre célula y neurona.Las células vivas tiene una energía que llamamos vida,pero las neuronas otra energía especial que es la que llamamos mente,no generalizada a todas las neuronas,sino propia y específica de ciertas neuronas del lóbulo frontal.
Nuestros sentidos son cinco,y no existen sentidos espirituales.Efectivamente son los sentidos los únicos que informan a la mente,y en estas informaciones hay que incluir lo que llamamos saber o cultura,moral o ética,etc.
Sin sentidos no hay conocimiento,pero el cerebro no es ninguna caja de resonancia de los sentidos.Nuestra inteligencia es una facultad o capacidad del alma,mente o espíritu,y no depende de los sentidos.Sólo su información.
Nuestra mente sí opera con el mundo exterior mediante conceptos,y no tenemos ningún átomo divino.La percepción es darse cuenta la mente de algún objeto exterior a ella,por lo que no implica conocimiento,y menos absoluto.Sí creo que nuestra mente,alma o espíritu es inmortal,y por tanto eterno,por concebirlo como energía cerebral especial.Pero nada de encarnaciones ni reeencarnaciones,divinas ni humanas.Hemos llegado a similitud con la divinidad por evolución material,y somos por eso los seres más evolucionados que conocemos del universo,si exceptuamos a dios,que es universo,espiritual y material.
No existe el éter,y para ser puros de cuerpo no tenemos que observar dieta pura.El alma no es ninguna flor,y por tanto no tiene capullos.Admito que somos semejantes a la divinidad,aunque muy distintos,no sólo en cantidad,sino también en calidad o esencia.Nada de iniciación como triunfo del alma sobre las fuerzas de la materia,y si acaso sólo nuestra alma,mente o espíritu son inmortales.No nuestro cuerpo,tampoco a nivel de lo que el judeocristianismo llama resurrección tras el Juicio Final,que no existe.

La sabiduría del pasado (II)

De occulta philosophia
CCLXXXI.- La sabiduría de lo antiguo (II)

No tengo pues deseos ni ganas de perder tiempo con los diferentes métodos de interpretar Bíblias:1)la literal;2)la gematría (significaciones parecidas);3)la temura (cambios o inversiones de las letras de una palabra);4)el notariquon (palabras formadas con iniciales de otras),o 5)las cuatro vías:el Psht o Pshat (sentido literal);el Rmz o Ramaz (alusión);el Drsh o Darash (inferencia),y el Sud o Sod (secreto).Estos cuatro métodos no se corresponden con las Cuatro Iniciaciones de la Vida (lecciones que el ser humano ha de aprender para atravesar experiencialmente los planos de lo físico,lo emocional,lo mental y los planos superiores),necesarias para ser en sánscrito Mahatma (Maestro).Y si el Paraíso o Nirvana es un estado de conciencia,identificación del ser humano con cuanto existe,no es el Paraíso judeocristiano,y tampoco Dios y hombre.
En el supuesto de que la Cábala hubiese estudiado 1)cómo es posible la conciliación del espíritu con el mundo material,y 2)cómo ha podido crear el Ser Espiritual el mundo material,no averiguó absolutamente nada,puesto que tampoco se ha averiguado todavía,aunque por Ser Espiritual no hay que entender ya Yawéh,ni ningún otro dios-humano.Me gusta sin embargo que se diga que el espíritu crea la materia,porque así concibo yo al universo.No serían pues en los seres humanos los genes tan decisivos como dice la genética,sino ese espíritu que llamamos vida.
No media pues nada ni nadie entre el espíritu y el mundo material,y por tanto vuelven a ser inexistentes los ángeles,ni entendidos como poderes divinos cristalizados en las letras del alfabeto (tremendo disparate),o como alegóricos poderes ocultos llamados sephiroth (invento de la Cábala).
La esencia del Espíritu y de Dios es desconocida,pero el puro Espíritu no es el infinito,porque el infinito no existe,y sólo existe una expansión universal que va del átomo divino al universo cenital,y viceversa.La Cábala puede llamar al Infinito En Sof,y Kether (Corona),Crokmah (Sabiduría) y Binah (Amor y Comprensión) a la primera tríada;Chesed (Bondad),Geburah (Poder) y Tifereth (Belleza y Gloria) a las cualidades morales;Nesah (Victoria),Hod (Esplendor) y Yesod (Fundación) al mundo de la naturaleza;y Malkuth (Mando) a lo que armoniza los nueve principios activos y actúa de medio entre los sephoroh y los demás escalones de la gran cadena del ser y de la existencia.Puede seguir creyendo la Cábala que los sephiroh son los instrumentos mediante los cuales el espíritu ha creado al mundo,y de los que se vale para manifestarse en él.Todo esto es tan verdad como la revelación bíblica,y espero que algún lejano día podamos conocer mejor al ser humano y al universo,sin tanto sabio-literato.
El puro Espíritu (espíritu universal) puede ser inasible,inmaterial,increado y tal vez amorfo,pero desde luego no inmóvil,y tal vez tampoco inconsciente y silencioso.Me deja indiferente que el ocultismo llame a ese reino del espíritu el reino del ser no manifestado,cuyas emanaciones yo llamo masas y antimasas alfas,y radiaciones y antirradiaciones gamma,para que por emanación de las masas alfas surjan las estrellas.
La primera acción de la mente inconsciente no es pues el pensamiento,ni el pensamiento implica vibración o movimiento.Decir que la mente divina piensa es ya concebirlo como hombre,y los gemelos cabalísticos Hokmah y Binah (Amor y sabiduría) son pura fantasía.Fantasía pues que ellos designen los atributos de atracción y repulsión,de fuerza pura y movimiento puro,de varón y hembra.La concepción cabalística del universo es tan fantástica como la de cualquier otro poema épico de la Antigüedad.
¿Eternidad para los átomos de vida diferenciada?.Pura palabrería.Solemne estupidez la trinidad de la Verdadera Sabiduría ocultista:1)el Universo está lleno del espíritu puro,inmóvil y amorfo de la Divinidad pura y creadora;2)El Universo es ilimitado,infinito;un círculo cuya circunferencia está en todas partes y cuyo centro en ninguna.Una dualidad formada por lo manifiesto y lo no manifiesto;3)El principio de la vida emana de los vórtices puros del Sol del Universo manifiesto.Para mayor estupidez habla el ocultismo de universos subordinados,de soles secundarios desprendidos de los primarios,de planetas desprendidos de soles secundarios,y convertidos en padres de lunas.
Sí existe evolución e involución,pero en etapas sucesivas;por tanto son distintas.La Evolución no se produce mediante riguroso proceso de Involución,y cuando no sabemos algo es mejor que no digamos que lo sabemos,pues a esas sabidurías llamo yo inventos literarios.
Sigue existiendo el interrogante de si en el universo espíritu y materia son masas distintas,como yo creo,o unas,como sucede en el ser humano.Pero la materia no es irreal,apariencia producida por el rayo negativo.
Inexistentes pues las siete esferas que reflejan siete principios refractados,que constituyen la mente divina.De esa reflexión no surgen pues las razas angélicas,y estados celestiales más bajos.Y esto,que sería evolución,no es involución en Cábala y ocultismo.Por lo que la famosa Edad de Oro de las grandes mitologías es otro mito,como mito es el hombre renacido que nos enseña sabiduría celestial.
Tampoco es cierto que lo que nos enseñe lo eterno nos enseña lo perecedero,porque ambas cosas provienen del reino del espíritu,ya que hoy día intuimos bastante bien el universo material (el que comienza con las estrellas),y no sabemos absolutamente nada de dónde proceden las estrellas,pues mi radiación alfa es también un invento.
No recibimos cada uno el espíritu que desea,ni tenemos ningún saber aprendido del espíritu.
No existe pues Involución del Espíritu y evolución creadora de la Materia.El estado celestial no contiene el misterio de las leyes incomprensibles en virtud de las cuales el Yo se convierte en una entidad activa,y el Yo Divino del alma humana no es absolutamente atómico.Isis y Osiris no son los atributos masculino y femenino del Yo Divino,ni gozan de ciclos alternos de actividad y reposo.Cada fuerza masculina no se une y equilibra con la femenina,ni su contacto produce chispa de vida inmortal.Esas “almas gemelas” no eran puras e inocentes hasta sentirse atraídas hacia la materia y la Cábala,que quiere explicar el Antiguo Testamento,lo que ha hecho es inventar una cosmología y teogonía más irreal todavía.
Por eso tiene la desfachatez de decir que las almas han alcanzado el estado mineral,en el que la fuerza química es muerte,y el movimiento representativo de la vida es espiral,por magnitud entre lo infinito y lo infinitesimal.
El movimiento no es la vida de la materia,y al abatirse los pecíolos de todas las hojas no se forma una espiral.Allí donde las hojas se disponen en dos filas el espacio comprendido entre ellas no es semicircunferencia del tallo,ni cuando son tres filas un tercio.No es esto lo que demuestra la botánica,y no surge lo vegetal de lo mineral,si antes no hemos admitido una mutación vital.
El agua puede ser unión consubstancial de hidrógeno y oxígeno inflamables,pero la vida física no es combinación y violento movimiento rotatorio de agua en estado gaseoso,que asciende en espiral,para atraer y ser atraída por átomos de gas carbónico.Irreal el big Bang,pero más el ocultismo cabalístico,con sus cambios de polaridad,agua o humedad deviniendo en barro vegetal,éste deviniendo en movimiento espiral atraído por átomos de aire,siendo después liquen,etc.La evolución de la vida terrestre no ha sido atracción etérea de unidades polarizadas,la “mónada humana” no es reencarnación de anteriores vidas planetarias,no existen siete mundos a través de los cuales emigre el alma humana,los átomos minerales no experimentarán un ciclo puramente impersonal en Venus,y se encarnarán después en sucesivos planetas,ni son impersonales los átomos minerales que nos llegan de Marte,siendo imaginarios y fantásticos los espacios Astrales.
Mejor es pues que dejemos la sabiduría astrológica que encierra el ocultismo y la Cábala,pues nos obliga a redactar páginas y páginas de total incongruencia,para terminar en el Karma,ley del mérito y demérito,fantasía también.
No ha habido una primera raza humana surgida en la Edad del Oro,seguida de una segunda raza en la de Plata,con una tercera en la de Cobre,y una cuarta en la de Hierro,hasta totalizar siete razas,en la que el alma alcanza su más grande poder de penetración.No estamos pues en vísperas de la quinta raza humana,y si es cierto que los Lamas no son reencarnaciones de Buda,tampoco las almas dominantes moldean fetos para nacer de nuevo.
No nacemos de cuerpo,imaginación,forma e influencia,recibiendo la razón de la imaginación,debiéndose el parecido padre-hijo a la forma,y determinando la salud o enfermedad la influencia.El Yo no contiene todos los elementos primarios del sexo en estado latente,el mundo venidero no depende de que tengamos hijos,ni la mente del Amado y la Amada termina en el inexistente Shekinah (la gloria visible de Jehovah descansando en su trono misericordioso).
El matrimonio celestial del Cordero lo mismo sirve para la Cábala que para el catolicismo,el Yo humano no es Mónada divina,y los atributos sexuales no terminan en 1)curva subjetiva,o ciclo de la inconsciencia;2)curva objetiva,o ciclo de la inteligencia,y 3)curva etérea o ciclo de la conciencia anímica.
Macho y hembra no somos expresiones representativas del amor y del saber,y la razón no está en que el macho esté siempre ligada a la hembra,para tener el Yo perpetuamente consigo.
El amor no son vibraciones dialogantes que hombre y mujer se dirigen mutuamente,aunque yo lo haya definido siempre como atracción mental.

La sabiduría del pasado (I)

De occulta philosophia
CCLXXX.- La sabiduría de lo antiguo (I)

Ni existe Ciencia de los Cielos,ni lenguaje de los Cielos,ni tantos Sabios Antiguos.La región de lo desconocido es lo Universal,y es cierto que Espíritu y Materia son la expresión de Dios,si por Dios entendemos el Universo.Falso pues ya “antes de que el ideal divino dimanara del interior del sensorio divino el Universo no existía”,y ni siquiera las ideas son los símbolos del pensamiento.Tampoco es el pensamiento respuesta simbóloca del Yo,ni es el mundo angélico prototipo o expresión simbólica de la divina esfera de lo Infinito,puesto que los ángeles no existen.Tampoco los demonios.No puede ser pues el mundo celeste reflejo del angélico,ni el mundo espiritual prototipo y resultado simbólico de los reinos celestes,que tampoco existen.El mundo astral es un invento humano,y por tanto no es reflejo de esfera espiritual.Tampoco es lo material sombra concreta de las Regiones Astrales.
La ciencia más antigua es la astrología,pero sin ser ciencia,sino creencia,religión.Las apariciones y los espíritus no se manifiestan en ausencia de mirada científica,y si han existido los platillos volantes,no procedentes de los espacios exteriores,sino a lo sumo creados para que se creyera en eso.
Si Newton creía en la astrología,creía más en la religión.Pero ha pasado a la historia por descubrir e incluso medir y reducir a fórmula la ley de la gravedad,y no por religioso o astrólogo.
Si la astrología tuvo su origen en el culto a la luna,religión fue.Y hay que demostrar que los sacerdotes astrólogos vaticinaran las crecidas de los ríos mediante el estudio de las estrellas,siendo cierto que cuando ocurría algún acontecimiento excepcional “en los cielos” (el firmamento visible) se realizaban sacrificios humanos:y esos acontecimientos excepcionales solían ser la visión de cometas.
La astrología confeccionó calendarios,e inició las matemáticas.Si quieren,los astrólogos fundaron las primeras universidades.Pero enseñándose “saberes” como que cada planeta controlaba la salud de determinadas partes del cuerpo humano,y observando que algunas plantas alimenticias crecían mejor cuando se plantaban en luna llena.Lo primero falso,lo segundo posible,porque la luna sí influye en la Tierra.
Todas las consultas que Carlomagno,Guillermo el Conquistador o los cruzados hacían a las estrellas son hoy supersticiones,y ya saben que tampoco creo en la teoría de la relatividad de Einstein.Si Hitler poseía un equipo de astrólogos,por eso perdería la guerra,más bien que porque Roosevelt y Churchill contrataran a otros astrólogos,para que adivinaran lo que los astrólogos alemanes decían a Hitler.
No es pues que la ciencia crea que la astrología es brujería,pseudociencia o misticismo,sino que exige adecuación entre literatura y realidad,entre lo que existe y lo que se dice que existe.No basta decir “existen pruebas evidentes que demuestran que los acontecimientos celestes pueden tener relaciones de causa-efecto sobre todos los que vivimos en la Tierra (dicen tierra)”,si esas pruebas no son tales.
Carl J. Jung pudo sentirse atraído por la astrología,y por eso no fue tan gran psiquiatra como dicen.Las ostras pueden ser sensibles a las fases de la luna,pero ya he dicho,muchas veces,que la luna sí influye en la Tierra.Es la ciencia quien tiene que decir si la atmósfera terrestre contiene una corriente eléctrica compuesta de iones ascendentes negativos,y descendientes positivos,y si esa corriente variase con las estaciones,no variaría con el Zodíaco;siendo también la ciencia,y no la astrología,la que tiene que decir si influye en el metabolismo materno durante el período de gestación.
Si las manchas solares ocasionan tormentas magnéticas e iónicas que alteran el equilibrio iónico de la atmósfera terrestre,habrá sido también la ciencia quien lo haya averiguado,no el ocultismo.Siendo de nuevo la ciencia quien tiene que decir si ese aumento de iones positivos origina dolores de cabeza,y por tanto pereza.
No creo que meteorólogo alguno haya investigado el efecto de los planetas en las tormentas eléctricas de la ionosfera,ni el sismólogo alemán Rudolf Tomascheck haya descubierto que los grandes temblores de tierra ocurren cuando Urano se encuentra dentro de los quince grados del mediodía.Tampoco está la glándula pineal bajo la influencia de los planetas,y ni siquiera de las estaciones del año.
Un incendio,una inundación,una sequía,una enfermedad,un desastre militar o un infortunio afectan al bienestar humano,pero no son “mundo” (universo),ni dependen de cometas,eclipses y estrellas.
La astrología fue estudiada como método de predecir o vaticinar el futuro,así como para predecir las plagas,guerras,terremotos y demás acontecimientos naturales e históricos.Lo que hay que demostrar es que acertara.
La alquimia fue precursora de la química,pero como inquietud y método.
A lo mejor acertaba el hombre primitivo al predecir el tiempo mediante el vuelo de los pájaros o la dirección del viento,porque los pájaros tienen instintos,e incluso lo que se llama sexto sentido (intuición natural);pero de esos rudimentos no se han derivado la balística y la meteorología actual.
La Cábala es un invento medieval judío que yo no considero sistema metafísico,y menos forma de conocer al universo y a Dios,Y si se basara en secretos entrañados en las Sagradas Escrituras,para mí son escrituras humanas,literarias,mendaces,precisamente en cuanto tienen de religión.Decir que las letras y números son receptáculos del poder divino,es decir pues tonterías.
Para hacerse activo y creador Dios no ha emanado nada,y menos las diez sephiroth o inteligencias inventadas por los cabalistas.La Reina Malkuth no es manifestación física de divinidad alguna,y menos Esposa de Dios.
Para el cabalista el acto sexual pudo ser el trance místico más perfecto,pero lo que negamos es la veracidad de sus dichos,fórmulas y ritos,y por tanto también del Shekinah.
Cábala puede ser doctrina recibida,tan real y verídica como la revelación bíblica.Si la Cábala es la Sabiduría misma,yo prefiero ser inculto.Si es sabiduría infundida por Dios a una cohorte de ángeles,repito que no existen esos ángeles ni ese Dios.
Tampoco es la Cábala expresión de la Verdad Cósmica,ni puede ser el Eter del espacio una auténtica galería de cuadros,o un cinematógrafo,entre otras razones porque el éter no existe,y fue otro invento de físicos antiguos.Creer pues que estos cuadros son la verdadera memoria de la Naturaleza impresa en el Eter de Akasha es creer en dogmas religiosos.Decir pues que la Cábala no tuvo principio,como lo tuvo el mundo,porque la Sabiduría Divina es Eterna en los Cielos,es no saber lo que es Dios ni el universo.
En las culturas antiguas encontramos saberes antiguos,incapaces de enseñarle al hombre la verdad.Las enseñanzas cabalísticas pudieron ser de origen egipcio y caldeo,porque esos orígenes tiene la culta hebrea,Bíblia incluida.
El libro de Zohar fue escrito por Moisés de León,no por Simeón ben Yochai,en los tiempos de la destrucción del segundo Templo hebreo,descubierto en cueva,donde se encontraba desde hacía muchísimo tiempo.
A Enoch es a quien atribuyen los judíos un libro sapientísimo,sin que sea cierto ni que Enoch fue el séptimo señor del mundo desde Adán.Los egipcios lo atribuyeron a Hermes,los griegos a Cadmo,misterioso Arquitecto de la Ciudad Celestial,pero por eso ese libro es un mito,y no fue ninguna realidad.
“Lo visible es medida proporcional de lo invisible”,es dogma mágico,tan cierto como cualquier otro dogma.El equilibrio no es la ley universal de la física,y el Primer Viviente y la Causa Activa no contienen movimiento y estabilidad,necesidad y libertad,orden racional y autonomía volitiva,justicia y amor,severidad e indulgencia,porque una cosa es lo que existe,y otra lo que se dice.
El triple triángulo y el círculo no es base de toda religión,menos de toda ciencia.Nada pues de veracidad en la Cábala ni en el Tarot.Adán no recibió libro cabalístico alguno del ángel Raziel,porque no han existido ni Raziel ni Adán.Lo que dice la Bíblia es literatura,excepto lo poco que tiene de historicidad.Ningún libro Yetzirah escribió Abhaham,que lo probable es que fuese analfabeto.Moisés no recibió en el Sinaí clave alguna para interpretar la Bíblia,entre otras razones porque la Bíblia se comenzó a escribir mucho después,en el reinado de Esdras.Los judíos no han sido tan víctimas,mártires y redentores del mundo como se dice,no sólo porque mundo es universo,sino porque ellos en el Talmud son los primeros que han odiado al resto de la humanidad.
La necesidad de una inteligencia suprema puede venir exigida por la razón,pero ni siquiera sabemos aún lo que es la inteligencia.
Si el amor físico sexual es ilusión,por espejismo imaginario,díganme lo que es el resto.
La fe no es aspiración a lo infinito,sino creer lo que nos dicen como cierto.Y no está representada por el sol,aunque el sol sea en realidad incluso Cristo.Si en la Cábala el sol representa al ángel de la luz,indocta de nuevo la Cábala,porque el sol es estrella,no ángel.La luna no es tampoco ángel de las aspiraciones y los sueños,ni Marte ángel exterminador,Venus ángel del amor,Mercurio ángel del progreso,Júpiter ángel del poder,Saturno ángel de la naturaleza agreste,etc.
Las palabras que no están confirmadas por hechos o actos son palabras inútiles,y por eso digo yo que las religiones son literarias.También otras muchas creencias.
La libertad se les brinda a todos,pero no todos los hombres son libres.El brindis de la libertad para todos es por tanto un justo deseo humano.

La astrología,invento del pasado

De occulta philosophia
CCLXXIX.- La astrología,invento del pasado

La bóveda celestes es el universo que nos rodea,pero no limitada a lo que se ve desde la tierra,y menos al sistema solar.
El universo se rige por leyes,pero repito que intrínsecas,y la principal de estas leyes sigue siendo la de la gravedad.
Yo no creo pues que los planetas influyan en nuestro nacimiento,ni en nuestras vidas.Me atrevería a decir que tampoco influyen en la Tierra,aunque es evidente que sí influye la luna;influencia que admito en los seres humanos,especialmente en la mujer.
La carta astral es pues un invento,como el tarot,y no voy a considerarla método de predicción,y si me apuran ni como entretenimiento.Inventos han sido pues las efemérides (supuesta colocación de los planetas a una hora determinada cada día),y por supuesto las casas (referencias a la vida de cada persona,teniendo en cuenta la influencia concreta de los planetas,en relación con los signos del zodíaco).No voy a hacer pues más comentarios a la carta astral,y por tanto a cómo se colocan las casas y los planetas,cómo se elabora,uso de las efemérides,búsqueda del ascendente,hora de Greenwich,tiempo sideral natal,colocación de las casas,signos del zodíaco y planetas,corrección del sol y la luna,etc.
Tampoco me ocuparé de los significados del signo zodiacal y del ascendente,el significado de las casas,la descripción física de los planetas (que es completamente irreal),significado de los planetas y sus aspectos,o métodos de interpretación.
No creyendo pues tampoco nada sobre lo que se dice de los signos del zodíaco,evidentemente otro invento humano,he de reconocer sin embargo que sí encuentro algo o mucho de verdad de cuanto se dice de nuestra forma de ser de acuerdo al día de nacimiento,lo que equivale a admitir,por supuesto en parte,todo lo que niego y seguiré negando:la influencia de los planetas en cada uno de nosotros,aceptada la de la luna.
Nacido un 24 de octubre soy scorpio,y 1)no me considero persona dinámica,2)ni con voluntad fuerte,3)en desacuerdo conmigo y cuanto me rodea,4)luchador e inmune al aburrimiento y desánimo,5)de gran fuerza interior,aunque sí puedo considerarme trabajador,meticuloso,con capacidad de improvisación y con fuerza sexual;muy sexual,sin demasiado dominio del sexo.
De nueve influencias que la astrología quiere ver en mí,he aceptado pues tres y media:el 38.88 %.Por eso siempre he aceptado cierto grado de veracidad en la astrología,pero sin tenerla por científica,y sin creer en influencias planetarias.¿Por qué pues este acierto relativo?.Pues por estudio estadístico de los nacidos en cada signo del zodíaco,lo que ha venido a ser un estudio más psicológico que astrológico.
Por supuesto tampoco acierta la astrología cuando pontifica en las relaciones de cada signo del zodíaco con los restantes.
Las espectaciones y relaciones que la astrología hace de los planetas también es subjetiva,lo que yo llamo creencia,así como sus aspectos armónicos e inarmónicos.
Es pues mera teoría el estudio que hace la astrología de los planetas en cada signo del zodíaco,y la influencia de esos aspectos en los seres humanos.
Refiriendome,muy brevemente,de nuevo a mi signo del zodíaco,1)no es el sol el que me hace constante,apasionado,lleno de contrariedades y celoso infundado;2)ni la luna independiente,despótico,misterioso,vicioso,infiel o débil de carácter;3)ni Mercurio perspicaz,astuto,con capacidad de análisis,predispuesto a la aventura,falto de cálculo y perspectiva;4)ni Venus sensual,excéntrico o morboso;5)ni Marte expectante,vagabundo,curioso,inepto para el trabajo;6)ni Júpiter impetuoso,afortunado,dominador o goloso;7)ni Saturno hábil,perseverante,egoísta,indiferente o de nuevo celoso infundado;8)ni Urano concentrado,voluntarioso,violento y desvariado;9)ni Neptuno inspirado,idealista,sensual y visionario.
De 36 aspectos,armónicos e inarmónicos,estudiados,puedo aceptar que posea 10 (el 27.77 %),y desde luego no los poseo por esas influencias.
Vivimos aún con demasiadas creencias,y es hora de que comencemos a ser más sensatos.
La astrología es pues uno de los muchos inventos del pasado.

El exorcismo rumano

De occulta philosophia
CCLXXVIII.- El exorcismo rumano

Marinica Irina Cornici,criada en un orfanato,monja después,había llegado hacía tres meses al monasterio de Santa Trinidad,para visitar a una amiga.
Sufría ataques de esquizofrenia según los psiquíatras,que negaba el director del orfanato en el que fue criada y vivió hasta sus 19 años:“Tonterías.Irina gozaba de una excelente salud,y no padece trastornos psicológicos”.“Estaba enferma y poseída.Habíamos celebrado muchas misas para salvarla.Desde el punto de vista religioso hemos hecho lo correcto”,ha dicho el pope Daniel,detenido junto a cuatro religiosas que le ayudaron a realizar el ritual del exorcismo.
Yo puedo creer a los médicos,aunque no crea mucho en la psiquiatría.Pero este asesinato me confirma que debo seguir creyendo menos en la religión.
Pues resulta que aprovecharon esta visita de Irina al monasterio para exorcitarla,a cargo del citado pope Daniel (Ortodoxo),y el ritual consistió en atarla de pies y manos a una cruz,amordazada con una toalla,sin proveérsela de comida ni bebida durante tres días,tras otros tres días en los que se la habían sometido a torturas parecidas.
Naturalmente Irina murió asfixiada,y su muerte fue descubierta porque pidieron una ambulancia,supongo que para enterrarla.
Los hechos son graves,pero más grave es aún que el pope Daniel crea que con su asesinato se ha producido un milagro,pues ha sido con su muerte como la ha exorcitado:“Gracias a Dios se la ha sacado el demonio de dentro.Dios ha obrado un milagro.Finalmente Irina ha sido liberada de su demonio”.
El cuerpo sin vida de Irina fue descubierto el pasado miércoles,después que algunas religiosas pidieron una ambulancia para la joven fallecida,como he dicho antes.
Y como durante esos días al parecer cayó una fuerte tromba de agua sobre el monasterio,el pope Daniel la ha explicado como confirmación del milagro.Para este exorcista este asesinato “probaba que se había cumplido la voluntad de Dios”.
La autoridad eclesiástica ha abierto una investigación,el pope y sus ayudantas están detenidos,y me gustaría seguir conociendo lo que suceda,pues Europa no vive ya en la edad media,y Rumanía está admitida en la Unión Europea a partir del 1 de enero del 2007.

El caso gallego

De re publica
VII.- El caso gallego

Ayer votó Galicia nuevo Parlamento,y por tanto Presidente de su Xunta.
Si el censo electoral gallego está compuesto de 2.616.793 votantes no me sale que votara el 68.1 % del censo,por mucho voto nulo y en blanco que hubiera.
Pero no voy a discutir los datos oficiales,unánimamente recogidos por la Prensa,y son éstos:
1. PP 707.202 votos 37 parlamentarios
2. PsdeG 509.340 votos 25 parlamentarios
3. BNG 307.249 votos 13 parlamentarios
PP = Partido Popular
PsdeG = Partido Socialista de Galicia
BNG = Bloque Nacionalista Gallego
Según estos datos ha votado el 68.1 % del censo electoral,y aquí es donde no sé si refiriéndose a los votos de los residentes en Galicia,o incluyendo también el voto emigrante.
Estos datos atribuyen pues al PP el 44.9 % de votos emitidos,y como se usa el Método d´Hont,que prima al partido más votado,le han otorgado los 37 parlamentarios dichos.Al PsdeG el 32.5 % de los votos emitidos,25 diputados.Y al BNG el 19.6 % de los votos emitidos,13 diputados.
Yo opero con votos sobre el censo electoral,y vengo recomendando que quien no vota sea representado por independiente,o se deje sin cubrir el tanto por ciento que corresponde a la abstención.
Según los datos oficiales el PP ha sido votado pues por el 30.5769 % del censo electoral.El PsdeG por el 22.1325 %,y el BNG por el 13.3476 %.
Se está esperando el escrutinio del voto emigrante,para que el método d´Hont decida si el PP pasa a 38 diputados,en cuyo caso el PsdeG quedaría con 24.
Los diputados a elegir son 75,y por tanto lo que se llama mayoría absoluta son 38.
Pero observen la imparcialidad democrática del referido invento:1)el 30.5769 % del censo electoral ha obtenido,de momento,37 duputados;2)el 35.4801 % 38.
Cuando se elige por mayoría de votos la distorsión es aún mucho mayor,pues obtiene el acta de la circunscripción el candidato más votado,y el resto de votos no cuentan.
A esto llama Occidente democracia,invento inicialmente anglonorteamericano.

Nueva aproximación al Tarot (II)

De occulta philosophia
CCLXXVII.- Nueva aproximación al Tarot (II)

El Tarot de Marsella constituye la única vía esotérica puramente europea,pero es invento humano,y por tanto debe ser usado como entretenimiento,no como soporte de adivinación.
Envolverlo en pañuelo de seda ayuda a su conservación,pero exponerlo a los rayos de la luna nueva,como recomendaba Alejandro Jodorowsky es creer que encierra misterios que no contiene.Sólo algunos esotéricos pueden decir que la raza humana,la humanidad mejor,comienza a elevarse fuera de la atracción de la gravedad terrestre,cuando la verdad es que no nos elevamos,y por tanto seguimos sometidos a la gravedad terrestre:no sólo a nivel individual,sino como colectividad.Y más como colectividad que como individuo.
También hay que tener mucho cuidado con lo que se dice en neurología,pues no creo que existan informaciones tan particulares que modifiquen al receptor para ser recibidas.
Lo del homo sapiens es terminología y clasificación antropológica e incluso arqueológica,y aunque la sabiduría humana cambie y mejore,nunca seremos en realidad homo galacticus.Estudiar y utilizar el Tarot no es salir del tiempo,y nunca debemos dejarnos llevar por el delirio,ni el de los profetas ni el de las pitonisas.
No nos hemos acercado al Cosmos,ni hay tantas fobias al usar el Tarot y las cartas como dicen algunos.Que nuestro vecino se vea reflejado en el Emperador,o nuestro amor femenino en la Justicia o la Reina de espadas,serían anécdotas subjetivas.
El ego no defiende tampoco tantas escalas de valores como dicen estos charlatanes,ni gusta por lo general al ser humano vivir en el sueño.Debemos querer ser responsables,aunque sea verdad que el Tarot funciona como un test de Rorschach o Rochard.Mas este test no provoca reacciones violentas,ni miedos,en la mayoría de los seres humanos,y reconocer que estos naipes o cartas provocan reacciones subjetivas,es reconocer que debemos usarlo como entretenimiento,no como oráculo,a pesar de que los entendidos en historia sabemos que los oráculos emitían predicciones subjetivas,no verídicas por tanto,si por verdad seguimos entendiendo adecuación con la objetividad.
Comparar los Arcanos Mayores con el Apocalipsis de san Juan (Pierre le Rumeur) es como ver a Isis en el Arcano II,a Saturno en el VIIII,a Venus en el XVII,a Eros en el VI,o Artemisa en el VIII.O la aparición del homo sapiens en el I,las edades del chamanismo en el II,el matriarcado en el III,el patriarcado en el IV,la aparición de la Gran Tradición en el V,contacto con otros cuerpos celestes del VI al XVII,caminos sobre la luna en el XVIII u otra humanidad en el en el XVIIII.
Tampoco es cierto que en el I podamos ver juguetes,en el II colegio,en el III lazos con la madre,en el IV con el padre,en el V autoridad religiosa,en el VI elección de amigos,en el VII medios rápidos de desplazamiento,en el VIII choques con el ejército y leyes rígidas,en el X situación inestable,etc.
El Tarot no tiene nada que ver con la Numerología,y menos con cualquier filosofía o religión.
Los ángeles y arcángeles no existen,y por tanto mal puede ser Miguel el Señor de la espada,Rafael de la copa,Gabriel de bastos o Uriel el del escudo.
Nada tampoco de relación entre Heráldica y Tarot,ni con sellos heráldicos.Por tanto en el Arcano XXI no hay animales con crin de hojas,ni dragones en el XVIII,ni crines que acaban en cuerpo en el Caballero de bastos,ni poder mágico en el unicornio,ni animales enfurecidos en el XI,espadas con la punta cercada de coronas en la Espada,águilas-grifos en el XXI,hojas de lis en los bastos,de acanto en la espada,copas reales en las copas,ni peinados extraños.Tampoco pajarito negro,sin patas,en el Arcano XVII.
Cada comentarista ha visto en el Tarot lo que ha querido,lo que unido que no se deba relacionar el futuro con el azar invalidan al Tarot como método de adivinación.
En el test de Rochard se pueden ver sensaciones,percepciones,ilusiones y alucinaciones,y he aceptado el Tarot como test.Pero,incluso usado como diversión o entretenimiento,se debe intentar interpretarlo mediante métodos objetivos.
El Tarot son trozos de cartón coloreados,y hay que percibirlo como es,fijándonos en todos sus detalles,incluido el paisaje,si lo hubiere.
No doy importancia al color,pues ver en el rojo fuego o sangre;o impersonalidad en el azul,es subjetivismo,no objetividad.Pero sí es sintomático el color en algunos arcanos menores.
Dicen que al arcano XIII no hay que llamar muerte,pues no tiene nombre,pero su figura es clara representación de la muerte:el esqueleto humano con su guadaña,con manos,pies,huesos y cabezas esparcidos por el suelo.No le han puesto pues nombre por tabú.
También dicen que llamar el Loco a Mat es privarse de una fuente de información muy rica.No tiene número,pero es un bufón caminando,al que un animal no muy bien identificado le rompe los calzones,para que veamos sus nalgas.No es pues Mata (mezcla de sulfuros de hierro y cobre),ni mástil.¿Por qué no tiene número?.Porque es una especie de comodín a la hora de relacionar las cartas.
No hay que relacionar la Justicia con el Juicio,porque son arcanos distintos.La Justicia es virtud y ocupación humanas,el Juicio en el Tarot es creencia religiosa,pues se refiere al Final.
La mandorla del arcano XXI,el Mundo,no está anunciada en los arcanos anteriores,y se usa como símbolo de glorificación.El arcano XII,el Colgado,lo está de un pequeño tronco sustentado por dos troncos de árbol:es forma de dibujar,pero sin simbolismo alguno.Y el arcano XV,el Diablo,está dibujado sobre un pequeño pedestal,del que salen cuerdas que atan a los dos diablillos por el cuello:clara alusión a que la maldad humana es posesión demoníaca;pero en lo que tenemos que fijarnos es que ese diablo tiene genitales de varón,y pechos de mujer,alusión a su hermafroditismo,porque se concibe que el demonio puede influir tanto en el hombre como en la mujer.
No hay pues que buscar cuaternidades en los arcanos menores porque cuatro sean sus figuras (rey,reina,caballero y sota) y cuatro sus palos (copas,oros,espadas y bastos).Una cuaternidad es un conjunto de cartas de cuatro en cuatro,y las aludidas figuras y palos son cartas distintas,aunque sean cuatro de igual figura.
Decir que en el arcano XVI,la Casa-Dios,hay elementos sometidos a gravitación (la torre y la vegetación),y elementos ingrávidos,es creer que lo son la corona y la rama.Pero no ha sido esa la intención del dibujante,sino dotar de realeza a la torre en cuanto morada de Dios,y de mundanidad en cuanto morada del hombre.Por eso a los hombres se los dibuja como arrojados de la torre.
Que sean 22 los Arcanos Mayores,como las letras del alfabeto hebreo,tiene evidentemente un significado:que es otro de los muchos inventos judíos,como lo son la Bíblia y la Cábala.
En el simbolismo del Tarot el basto sí puede ser fuerza bruta,la espada fuerza caballeresca,disciplinada,el oro fuerza económica y la copa fuerza religiosa o mística.Pero no hay que ver ya simbolismos,y por tanto distinciones,entre las manos que empuñan espadas,y las que sostienen bastos.
Las Sotas o Valets sí implican relación de dependencia respecto a rey,reina y caballero,por lo que podemos identificarlas con los vasallos no nobles,sin títulos de nobleza.
El Caballero de copas es el único que no tiene sombrero,pero porque hemos dicho que la copa esa poder o fuerza religiosa.Sostiene en su mano izquierda las riendas de su montura,y tiene dos brazos.Lleva una extraña carga a su espalda.No tiene cogido su utensilio.
El Caballero de oros parece guiar su caballo desde el extremo de su garrote,a pesar de que el animal lleva freno y rienda;tiene brazo y medio,y está mejor sentado.El de espadas no guía nada,aunque la rienda de su caballo parece acabar en el filo de la espada;tiene un brazo y cuarto,y está bien asentado,cubierto con un casco un poco pesado.Y el de bastos no podría ni guiarlo,porque su caballo no tiene freno ni rienda;tiene un brazo,y baila con su caballo,dibujando su sombrero el símbolo matemático del infinito.
Hay que tener también en cuenta que un caballo tiene cabeza de gato,otro de vaca,otro de perro y otro de unicornio.
Como he dicho antes,tenemos que fijarnos muy bien en todos los detalles de cada carta,e incluso en los colores.
Con todo no concedo capacidad de adivinación al Tarot,si entendemos por tal anticipación del futuro.Y para interpretarlo bien hay que conocer las relaciones de cada Arcano Mayor con su correspondiente letra hebrea,lo que no resulta fácil,pues tiene mucho de relación subjetiva,la que estableció su inventor,indudablemente cabalista.

Nueva aproximación al Tarot (I)

De occulta philosophia
CCLXXVI.- Nueva aproximación al Tarot (I)

El Tarot no es el universo,ni su maqueta.Tampoco una escuela,ni conocimiento científico.Y las teorías de Rodrigo de Azagra,como las de la mayoría,son pura retórica,si me apuran pura sandez:1)la clásica identificación de Tierra con Universo;2)necedades sobre universo tangible e intangible;3)disparates ya el definir el universo tangible como Naturaleza,y el intangible como Dios,identificado con el azar.
La Naturaleza está sujeta a leyes,pero propias,intrínsecas.Ni son brutas,ni acosan la perfección.No destruyen sin parar.No reconstruyen cada vez mejor (progreso).Para mí Naturaleza es universo,y evolución su desarrollo;involución su regreso a átomo.¿Causa del universo o de la Naturaleza?.Intrínseca también,y es lo que las religiones llaman Dios.
Ni el orden y la duración son códigos,ni “cada cosa ocupa un lugar en el espacio”,y a ello llamamos orden.Las “cosas” del universo,astros,se ordenan por la ley de la gravedad.
Cuando un buey se come una hierba no toma su lugar:es la hierba la que pasa a tener el mismo lugar que el buey,hasta que es degluida.
La Naturaleza es duración,pero no tiempo humano,sino eternidad.Transformación,que llamamos de nuevo evolución e involución.Las “cosas” son perecederas;el universo no.Pero porque universo es totalidad de “cosas”,en evolución e involución.
El tiempo es concepto humano,el espacio más bien no.Llamamos concepto a una representación mental,y en ese aspecto sí podría ser concepto el espacio.Pero debemos tener conciencia de lo que es concepto objetivo y concepto subjetivo,y el tiempo es subjetivo,no existe realmente en el universo;mientras el espacio es objetivo,gran realidad universal.
Si intangible es lo que no podemos tocar ni medir,desde luego podemos decir que el universo es intangible,no sometible a ciencia por tanto.Sí es pues fantasía hasta el “big Bang”,nociones físicas matematizadas.La religión no se basa en hechos (física),sino en mentiras,inexistencias,o verdades subjetivas (creencias).
Observar la consecuencia no permite conocer la causa.Si construimos un modelo para una causa desconocida nos exponemos a crear fantasía.
El método ideado por André Brahic,reunir observaciones,y elaborar hipótesis,no es método científico,y ni siquiera de probabilidad.Pero quizá no tengamos otro para conocer al universo,que sería conocer a Dios.
En La Naturaleza es misterioso todo,si entendemos por misterio lo que desconocemos.
En el Tarot no vibra molécula alguna,ni existe longitud de onda de color.“La única cosa que no cambia es el cambio” es una contradicción,una necedad por tanto.En el universo los cambios no son cíclicos,aunque lo sean en los astros.Las cuatro estaciones terrestres son cíclicas,pero Tierra no es universo.¿Existe un cambio secuencial?.Podemos decir que sí,y a escala universal,pero ese cambio es lo contrario del azar.
Yang y yin son efectivamente conceptos arcaicos de inexistentes batallas entre cielo y tierra,de lo masculino y femenino.Podemos seguir diciendo que el ser humano es un microcosmos,aunque en el cosmos no hay diferencia entre hembra y varón.La tangibilidad del ser humano puede ser su cuerpo,conjunto de células y neuronas.Su intangibilidad su espíritu,alma o mente.Y tal y como yo concibo hoy el universo,otra gran diferencia ya:1)en el universo lo tangible (astros) puede ser externo a lo intangible (las masas invisibles de las que proceden);2)en el ser humano sabemos que no:lo intangible está en lo tangible,sin que advirtamos relación de causa a efecto.
Al Tarot le interesa ligar al ser humano al azar,pero por ser azar el Tarot es por lo que yo no creo en él,como método de adivinación;sí de pasatiempo.
Evolucionar es vivir,pero el universo vive involucionando también.Por eso es eterno,inmortal.Otra gran diferencia con lo humano,que no tenemos evolución e involución como ciclos igualmente vitales.
Que se pueda quitar al ser humano su vacío y meterlo en un dedal es ficción aintelectual.Sabemos que el átomo está casi todo vacío (distancia entre núcleo y periferia),y evidentemente células y neuronas están compuestas de moléculas,y éstas de átomos.Pero no es acertado decir que los 80 kilos que vemos y sentimos de cuerpo humano,sea un inmenso vacío.Al menos no vemos ni sentimos,no experimentamos,ese vacío.Sí somos agua en un 80%,y por eso necesitamos beber.Pero el agua no es vacío,sino substancia líquida.En el átomo está siempre en movimiento el electrón (orbitando),y posiblemente el protón (rotando).Pero el átomo es inmóvil,por ser atracción gravitacional entre protón y electrón,con su intermedio vacío.El átomo es efectivamente un sistema estelar o solar en miniatura,pero no vibra,ni engendra vibración.
Me gustaría saber qué es el cerebro,si por cerebro entendemos su espíritu,no su masa.¿Es la masa cerebral nuestra masa estelar,y el resto nuestras masas planetarias?.Puede ser.En ese caso nuestro espíritu es,en nuestro sistema solar,lo que yo llamo su radiación alfa.
No programamos pues nuestro cerebro,su “programación” le es intrínseca.Y el yo o conciencia no es conexión de lo tangible (neurona) con lo intangible (espíritu neuronal),sino ser humano mental:concepto de nuestra unidad vital.Nada de ego como mini agujero negro.Ni es el agujero negro entidad en el que la materia desaparece,y no se transforma,sino miniuniverso invertido.Y como yo concibo al universo como materia y antimateria,digamos que el agujero negro es miniuniverso antimaterial.
El ego no es pues la inteligencia del cerebro.He definido el ego como ser humano conceptual o mental.Y la inteligencia es facultad mental,como la memoria o la razón.
Jean Fourastié pudo decir,en febrero de 1979,que el ser humano tiene dos fuentes de información:la relevación y la ciencia.Otros no creemos en la revelación,porque la consideramos invento humano.Y por supuesto,conocemos las limitaciones de la ciencia.La ciencia puede que no nos haya dado aún ninguna información verídica o exacta sobre el universo,y desde luego la información que nos ha dado no es de la misma naturaleza que la revelada o religiosa.
Revelación tampoco es intuición,y nadie sensato ha intentado ligarla a la telepatía o magia.
La ciencia no es hipótesis,aunque puede serlo la metafísica.La ciencia es experimentación u observación intelectual y racional,y de ahí sus limitaciones universales.Lo espiritual no puede ser pues científico,tiene que seguir siendo creencia,pero no debe ser creencia literaria (dioses y espíritus que se inventan y a los que se les hace hablar) ni iniciática (creencia que no se discute).
La dicotomía religión o revelación y ciencia es pues más actual que pasada,pues efectivamente antes no había ciencia,y todo era religión.La revelación no ha sido en consecuencia mortal para seres no preparados,sino muerte criminal para el no creyente,pues toda religión se ha impuesto mediante coacción,tan pronto la creencia se hizo mayoritaria.La revelación ha sido y es incomprensible,por mentira o subjetivismo que se impone como verdad y objetividad.
La codificación es esencial para la transmisión,y por eso el lenguaje es código.Pero la revelación nunca ha sido información sobre el cosmos,sino cosmos desconocido que se explicaba mediante poema épico,o mediante imposición sacerdotal.
La codificación no es por tanto arte de esconder el contenido de un mensaje sin alterarlo,sino transmisión de mensajes mediante acuerdos preestablecidos.La criptografía fue por eso lenguaje pictórico,y por tanto la entendimos tan pronto descubrimos o desciframos su código.La criptografía no se ha desarrollado pues en paralelo con el esoterismo o la alquimia (Jacques Bergier).
El Tarot de Marsella se presenta mediante 78 cartones rectangulares de 12.5 x 6.5 cm.,con esquinas redondeadas para que no se doblen con el uso.Un trazo negro,rectangular,de un mm. de grosor,cerca el contenido de cada carta:11.6 x 5.7 cm. en el interior del trazo.
El reverso es azul,para no llamar la atención cuando se “tiren” las cartas.
22 de sus cartas se llaman Arcanos Mayores,y el número coincide con las letras del alfabeto hebreo;el nombre,arcano,es operación alquímica.En ellas arriba hay un número en cifras romanas,excepto el Mat,que no tiene número;en medio está la imagen,y abajo el nombre en mayúsculas,excepto el arcarno XIII,que no tiene nombre.
Las otras 56 cartas son arcanos menores,y se destacan cuatro,que representan una imagen diferente,sin nombre ni número,ni espacio para ello.Diez y seis representan un personaje diferente (rey,reina,sota,caballero),en cuatro modalidades (copa,espada,basto y oros);con nombre bajo la imagen,menos la sota de oros,que lleva el nombre sobre la vertical.Y las treinta y seis restantes son esas modalidades o “palos”,numeradas del II al X.
Número,imágenes y nombres o ausencias tienen un significado,pero subjetivo o convencional.Se trata si quieren de un lenguaje,que en forma alguna es realidad objetiva.
Ninguna carta es menos importante ni interesante que otra,como ninguna letra de un alfabeto o lenguaje lo es.