España,plurinacional (XXXII)
España,plurinacional
XXXII.- Esperpento e intriga (1)
La Ezquerra y el PSOE habían justificado su revuelta como reacción a una amenaza de golpe fascista,justificación insincera pues era un simple pretexto revolucionario.Y si alguno creyó esa propaganda,los hechos le probaron su error,pues sus partidos no fueron disueltos,y pudieron defenderse al amparo de las garantías democráticas y constitucionales.La pretensión de no haber tenido relación con la revuelta fue pues mantenida contra toda evidencia,y con excelentes resultados:Companys,González Peña y otros fueron condenados a cadena perpetua,en espera del pronto y habitual indulto.Largo Caballero,máximo director del movimiento revolucionario,fue absuelto por falta de pruebas.Prieto,huido,protestó desde Francia por ser juzgado en rebeldía,alegando a través de sus abogados socialistas que su estancia en el extranjero obedecía a recomendación médica,pues la altura de la capital española era mortal para su salud.
El aire de farsa que tomaban los juicios alcanzó su apogeo en el de los dirigentes de Ezquerra.El gobierno había accedido a que no les juzgasen tribunales militares,sino el de Garantías Constitucionales,antes tan despreciado por ellos.Y los procesados afirmaron haberse limitado a dar cauce razonable a un desbocado movimiento popular de protesta por la entrada en el gobierno de la CEDA.Preguntado sobre los elementos de la Generalitat que habían impuesto la huelga en Barcelona,Companys afirmó que la huelga había sido espontánea,pese a oponerse a ella la CNT-FAI,mayoritaria en el campo laboral.Oposición lógica,aclaró,porque siempre hemos tenido noticias de que esa agrupación estaba en comunicación con los monárquicos.Companys había impedido registrar en Cataluña registros de armas,y lo explicó en el juicio diciendo:nos causó extrañeza la medida,por la desconfianza que entrañaba.
Según estas declaraciones judiciales los esquerristas no se habían rebelado,sino que atemorizados por posibles revueltas ácratas,habían ordenado rechazar por las armas a todo el que atacase el palacio de la Generalitat.Lluhí dijo no saber siquiera si alguien había ordenado defender el palacio,aunque admitió su ansiedad ante posibles ataques de la FAI.Al sonar el primer cañonazo hablamos de lo que se había producido,extrañados enormemente de que fuerzas del Ejército vinieran a atacar la Generalitat.Preguntado si podía imaginar que alguien aparte del Ejército pudiera tener cañones,Ventura Gassol contestó:no puede decirse nunca si hay elementos que tienen o no armamento.Preguntado si habían contestado a los ataques afirmó:lo ignoro,porque no era de mi incumbencia.Nadie sabía qué había hecho Dencàs (que había logrado fugarse por las alcantarillas,con varios asesores militares),ni si se habían repartido armas.Todo parecía ser un triste equívoco,al creerse los líderes de Ezquerra atacados por anarquistas y monárquicos.
Osorio y Gallardo,el defensor,alegó que el gobierno de la Generalitat,precisamente por ser gobierno y ejerciendo función gubernativa,inexcusable en tan dramáticas circunstancias,hubo de buscar un cauce jurídico y político para que la alarma y la indignación de enormes masas del pueblo catalán no se mantuvieran en una posición meramente protestativa y negativa,sino que aplicasen su exaltación y fervor a una obra política constructiva.Pero ni se alzaron en armas ni hostilizaron al Ejército.Los hechos,concluyó,no son constitutivos de ningún delito.Aunque admitió vulneración del artículo 167,número primero del Código Penal,ya que se trataba de reemplazar al gobierno constitucional por otro:una menudencia,pues propuso la libre absolución.
Aún le superó en ingenio un miembro del Tribunal,Sbert,cercano a la Ezquerra,cuando formuló una interpretación que,a juicio de la prensa ezquerrista,ha producido gran sensación por su consistencia y por la modernidad de las teorías expuestas.Aduciendo que sólo los delitos tipificados en el código son punibles,encontró que la acción de los inculpados no perseguía propiamente cambiar el gobierno,cosa claramente perseguible,sino cambiar el Estado,acción muy diferente y no contemplada en la Ley,y por tanto un acto político y legítimo.
Y esta farsa judicial estuvo flanqueada por una fortísima propaganda en toda España.La prensa izquierdista trataba a los golpistas como hombres simpáticos,consagrados al bien público,víctimas de las circunstancias.Autores de prestigio,como Azorín,hablaban de estos hombres afectuosos,llanos e inteligentes,que han procedido con lealtad y rectitud,lo han sacrificado todo por su pueblo.Companys,un hombre de gobierno,había caído en inmerecida desgracia.
Josep Pla diría que la intentona de la Ezquerra había cubierto de vergüenza a todos los catalanes,pero la inmensa mayoría había respetado la legalidad,a despecho de la agitación y los llamamientos nacionalistas,demostrando en la hora de la verdad hasta qué punto el nacionalismo y la realidad catalana diferían,pese a las pretensiones del nacionalismo de encarnar a toda Catalunya.
La Ezquerra multiplicó pues sus propagandas aprovechando la represión de Asturias para hundir moralmente al gobierno,y cultivando un sentimentalismo exacerbado hacia Companys,identificado incansablemente con Catalunya.El diario La Ciutat –L´Humanitat con otro nombre-:Companys es Catalunya,y Catalunya es Companys.Es el presidente de la Generalitat,el primer luchador de Catalunya.Gómez Hidalgo:Companys y Catalunya se encontraron juntos el 6 de octubre,y no se separarán jamás.Hasta se publicó un libro titulado Companys-Catalunya.
El gobierno fascista consentía esta apología del golpismo,y al publicarse la condena a los jefes de Ezquerra,el 6 de junio de 1935,L´Humanitat,que volvía a la calle con su nombre,titulaba:TREINTA AÑOS DE PRESIDIO.¡VIVA CATALUNYA!.El veredicto que nos importa es el que pronuncie en su conciencia íntima el pueblo.
Con la misma falta de prejuicios la Ezquerra explotó la suspensión del Estatuto,provocada por ella,para fomentar un espíritu de agravio contra Madrid.Y la inicial burla popular hacia los líderes de la revuelta se fue transformando a lo largo de 1935 en identificación sentimental con aquellos hombres de Catalunya,víctimas que representaban a Catalunya,aunque según Pla la habían hundido en la vergüenza.Algo parecido había pasado antes con Macià,y ocurría en el resto de España con los líderes socialistas,perseguidos por la vesania incomprensible de un gobierno reaccionario.
La Lliga habría deseado gestionar provisionalmente a Cataluña,pues había dejado de ser propiamente nacionalista,y sus líderes expresaban a veces un genuino patriotismo español compatible con el catalán,como ya había hecho Cambó.Sin embargo persistió en su oposición a que la CEDA se expandiese por Cataluña.
Aunque el PNV se había abstenido en octubre,nadie olvidaba la desestabilización promovida antes por él en connivencia con la Ezquerra y la izquierda revolucionaria,o actitudes muy sospechosas en los primeros días de la revolución.Al triunfar el gobierno los sabinianos se apresuraron a ofrecerle su apoyo y confianza,con abierta hostilidad de los monárquicos.El 9 de octubre,en el Parlamento,Calvo Sotelo llegó a agredir físicamente a Agirre,acusándole de traición por su alianza de hecho con el PSOE.En las filas nacionalistas unos criticaban la colaboración con las izquierdas,y otros la sumisión al gobierno o el escaso apoyo a la Ezquerra.Unos participaban en cuestaciones pro familias de los soldados y policías caídos en la insurrección,y otros lo condenaban.El PNV sufrió pérdida de afiliados y de influencia,no muy pronunciada pero dolorosa.Los jefes se quejaban de la incomprensión,mala voluntad y hostilidad de las derechas españolas,y atenuaron exteriormente su fervor secesionista.Incluso exigían gratitud del gobierno,ya que de no ser por ellos el pueblo vasco,unido al de Asturias,habría hecho temblar los cimientos del Estado español.
Según avanzaba 1935 el nacionalismo vasco fue pues reaccionando con una actitud cada vez más antiespañola,y el 25 de noviembre,en mítines en Guernica y otras localidades,quedó demostrado que nada esencial había cambiado en él.
Hablando a los mendigoxales (montañeros,embrión de ejército) Aguirre dio por terminado el período de descanso,y afirmó:vamos a reafirmar nuestros principios;ya es hora de volver a actuar con la firmeza de siempre.Exaltó el lema JEL,y definió la juventud como formación y disciplina.Si los jóvenes no eran disciplinados no eran vascos cien por cien,ni cumplirían con su deber ni con Sabino;y los llamó a cultivar un espíritu de sacrificio;incluso si no aprendéis el euskera demostraréis no estar muy dispuestos al sacrificio.Otro dirigente,Carlos Linazasoro,advertía:el peor enemigo es el de casa.Es preciso seguir una labor ingente de euzkerización de toda la tierra vasca.Euzkerización suponía desespañolización,y Pedro Baldasúa recordaba:los mendigoxales están detrás de Cristo,detrás de Sabino.Y en el diario Euzkadi se leían expresiones como los enemigos de Juangoikoa eta Legazarrak empiezan a aullar ante nuestras puertas,y en su estúpido fanatismo jacobino amenazan con empeorar la pésima legislación española.
El odio ha mermado a nuestros enemigos;nosotros,en cambio,por amor vamos engrosando nuestras filas,pronosticaba Monzón.O Aguirre:los nacionalistas propugnamos por la justicia social y quisiéramos que los poderosos se conformasen con ganar algo menos de dinero y se considerasen compensados con el convencimiento de haber cumplido inequívocamente un deber.
XXXII.- Esperpento e intriga (1)
La Ezquerra y el PSOE habían justificado su revuelta como reacción a una amenaza de golpe fascista,justificación insincera pues era un simple pretexto revolucionario.Y si alguno creyó esa propaganda,los hechos le probaron su error,pues sus partidos no fueron disueltos,y pudieron defenderse al amparo de las garantías democráticas y constitucionales.La pretensión de no haber tenido relación con la revuelta fue pues mantenida contra toda evidencia,y con excelentes resultados:Companys,González Peña y otros fueron condenados a cadena perpetua,en espera del pronto y habitual indulto.Largo Caballero,máximo director del movimiento revolucionario,fue absuelto por falta de pruebas.Prieto,huido,protestó desde Francia por ser juzgado en rebeldía,alegando a través de sus abogados socialistas que su estancia en el extranjero obedecía a recomendación médica,pues la altura de la capital española era mortal para su salud.
El aire de farsa que tomaban los juicios alcanzó su apogeo en el de los dirigentes de Ezquerra.El gobierno había accedido a que no les juzgasen tribunales militares,sino el de Garantías Constitucionales,antes tan despreciado por ellos.Y los procesados afirmaron haberse limitado a dar cauce razonable a un desbocado movimiento popular de protesta por la entrada en el gobierno de la CEDA.Preguntado sobre los elementos de la Generalitat que habían impuesto la huelga en Barcelona,Companys afirmó que la huelga había sido espontánea,pese a oponerse a ella la CNT-FAI,mayoritaria en el campo laboral.Oposición lógica,aclaró,porque siempre hemos tenido noticias de que esa agrupación estaba en comunicación con los monárquicos.Companys había impedido registrar en Cataluña registros de armas,y lo explicó en el juicio diciendo:nos causó extrañeza la medida,por la desconfianza que entrañaba.
Según estas declaraciones judiciales los esquerristas no se habían rebelado,sino que atemorizados por posibles revueltas ácratas,habían ordenado rechazar por las armas a todo el que atacase el palacio de la Generalitat.Lluhí dijo no saber siquiera si alguien había ordenado defender el palacio,aunque admitió su ansiedad ante posibles ataques de la FAI.Al sonar el primer cañonazo hablamos de lo que se había producido,extrañados enormemente de que fuerzas del Ejército vinieran a atacar la Generalitat.Preguntado si podía imaginar que alguien aparte del Ejército pudiera tener cañones,Ventura Gassol contestó:no puede decirse nunca si hay elementos que tienen o no armamento.Preguntado si habían contestado a los ataques afirmó:lo ignoro,porque no era de mi incumbencia.Nadie sabía qué había hecho Dencàs (que había logrado fugarse por las alcantarillas,con varios asesores militares),ni si se habían repartido armas.Todo parecía ser un triste equívoco,al creerse los líderes de Ezquerra atacados por anarquistas y monárquicos.
Osorio y Gallardo,el defensor,alegó que el gobierno de la Generalitat,precisamente por ser gobierno y ejerciendo función gubernativa,inexcusable en tan dramáticas circunstancias,hubo de buscar un cauce jurídico y político para que la alarma y la indignación de enormes masas del pueblo catalán no se mantuvieran en una posición meramente protestativa y negativa,sino que aplicasen su exaltación y fervor a una obra política constructiva.Pero ni se alzaron en armas ni hostilizaron al Ejército.Los hechos,concluyó,no son constitutivos de ningún delito.Aunque admitió vulneración del artículo 167,número primero del Código Penal,ya que se trataba de reemplazar al gobierno constitucional por otro:una menudencia,pues propuso la libre absolución.
Aún le superó en ingenio un miembro del Tribunal,Sbert,cercano a la Ezquerra,cuando formuló una interpretación que,a juicio de la prensa ezquerrista,ha producido gran sensación por su consistencia y por la modernidad de las teorías expuestas.Aduciendo que sólo los delitos tipificados en el código son punibles,encontró que la acción de los inculpados no perseguía propiamente cambiar el gobierno,cosa claramente perseguible,sino cambiar el Estado,acción muy diferente y no contemplada en la Ley,y por tanto un acto político y legítimo.
Y esta farsa judicial estuvo flanqueada por una fortísima propaganda en toda España.La prensa izquierdista trataba a los golpistas como hombres simpáticos,consagrados al bien público,víctimas de las circunstancias.Autores de prestigio,como Azorín,hablaban de estos hombres afectuosos,llanos e inteligentes,que han procedido con lealtad y rectitud,lo han sacrificado todo por su pueblo.Companys,un hombre de gobierno,había caído en inmerecida desgracia.
Josep Pla diría que la intentona de la Ezquerra había cubierto de vergüenza a todos los catalanes,pero la inmensa mayoría había respetado la legalidad,a despecho de la agitación y los llamamientos nacionalistas,demostrando en la hora de la verdad hasta qué punto el nacionalismo y la realidad catalana diferían,pese a las pretensiones del nacionalismo de encarnar a toda Catalunya.
La Ezquerra multiplicó pues sus propagandas aprovechando la represión de Asturias para hundir moralmente al gobierno,y cultivando un sentimentalismo exacerbado hacia Companys,identificado incansablemente con Catalunya.El diario La Ciutat –L´Humanitat con otro nombre-:Companys es Catalunya,y Catalunya es Companys.Es el presidente de la Generalitat,el primer luchador de Catalunya.Gómez Hidalgo:Companys y Catalunya se encontraron juntos el 6 de octubre,y no se separarán jamás.Hasta se publicó un libro titulado Companys-Catalunya.
El gobierno fascista consentía esta apología del golpismo,y al publicarse la condena a los jefes de Ezquerra,el 6 de junio de 1935,L´Humanitat,que volvía a la calle con su nombre,titulaba:TREINTA AÑOS DE PRESIDIO.¡VIVA CATALUNYA!.El veredicto que nos importa es el que pronuncie en su conciencia íntima el pueblo.
Con la misma falta de prejuicios la Ezquerra explotó la suspensión del Estatuto,provocada por ella,para fomentar un espíritu de agravio contra Madrid.Y la inicial burla popular hacia los líderes de la revuelta se fue transformando a lo largo de 1935 en identificación sentimental con aquellos hombres de Catalunya,víctimas que representaban a Catalunya,aunque según Pla la habían hundido en la vergüenza.Algo parecido había pasado antes con Macià,y ocurría en el resto de España con los líderes socialistas,perseguidos por la vesania incomprensible de un gobierno reaccionario.
La Lliga habría deseado gestionar provisionalmente a Cataluña,pues había dejado de ser propiamente nacionalista,y sus líderes expresaban a veces un genuino patriotismo español compatible con el catalán,como ya había hecho Cambó.Sin embargo persistió en su oposición a que la CEDA se expandiese por Cataluña.
Aunque el PNV se había abstenido en octubre,nadie olvidaba la desestabilización promovida antes por él en connivencia con la Ezquerra y la izquierda revolucionaria,o actitudes muy sospechosas en los primeros días de la revolución.Al triunfar el gobierno los sabinianos se apresuraron a ofrecerle su apoyo y confianza,con abierta hostilidad de los monárquicos.El 9 de octubre,en el Parlamento,Calvo Sotelo llegó a agredir físicamente a Agirre,acusándole de traición por su alianza de hecho con el PSOE.En las filas nacionalistas unos criticaban la colaboración con las izquierdas,y otros la sumisión al gobierno o el escaso apoyo a la Ezquerra.Unos participaban en cuestaciones pro familias de los soldados y policías caídos en la insurrección,y otros lo condenaban.El PNV sufrió pérdida de afiliados y de influencia,no muy pronunciada pero dolorosa.Los jefes se quejaban de la incomprensión,mala voluntad y hostilidad de las derechas españolas,y atenuaron exteriormente su fervor secesionista.Incluso exigían gratitud del gobierno,ya que de no ser por ellos el pueblo vasco,unido al de Asturias,habría hecho temblar los cimientos del Estado español.
Según avanzaba 1935 el nacionalismo vasco fue pues reaccionando con una actitud cada vez más antiespañola,y el 25 de noviembre,en mítines en Guernica y otras localidades,quedó demostrado que nada esencial había cambiado en él.
Hablando a los mendigoxales (montañeros,embrión de ejército) Aguirre dio por terminado el período de descanso,y afirmó:vamos a reafirmar nuestros principios;ya es hora de volver a actuar con la firmeza de siempre.Exaltó el lema JEL,y definió la juventud como formación y disciplina.Si los jóvenes no eran disciplinados no eran vascos cien por cien,ni cumplirían con su deber ni con Sabino;y los llamó a cultivar un espíritu de sacrificio;incluso si no aprendéis el euskera demostraréis no estar muy dispuestos al sacrificio.Otro dirigente,Carlos Linazasoro,advertía:el peor enemigo es el de casa.Es preciso seguir una labor ingente de euzkerización de toda la tierra vasca.Euzkerización suponía desespañolización,y Pedro Baldasúa recordaba:los mendigoxales están detrás de Cristo,detrás de Sabino.Y en el diario Euzkadi se leían expresiones como los enemigos de Juangoikoa eta Legazarrak empiezan a aullar ante nuestras puertas,y en su estúpido fanatismo jacobino amenazan con empeorar la pésima legislación española.
El odio ha mermado a nuestros enemigos;nosotros,en cambio,por amor vamos engrosando nuestras filas,pronosticaba Monzón.O Aguirre:los nacionalistas propugnamos por la justicia social y quisiéramos que los poderosos se conformasen con ganar algo menos de dinero y se considerasen compensados con el convencimiento de haber cumplido inequívocamente un deber.
0 comentarios