El penúltimo Papa (I)
De occulta philosophia
XLIII.- El penúltimo Papa (I)
El 1955,estudiando Filosofía y Letras en la universidad de Salamanca,cuando me estaba prohibido leer la Bíblia,quise estrenarme como escritor publicando un libro,en dos volúmenes,cuyos títulos eran:¿Está próximo el fin del mundo?.I:La Profecía de San Malaquías o de los Papas;II:El Apocalipsis.
El interés por la profecía de San Malaquías comenzó en mi último curso de seminarista,en Coria,cuando se nos leyó mientras comíamos un ensayo de un canónigo de Mallorca,creyente en ella,pero tan poco inteligente que hacía nota media de los años de pontificado que habían existido,la multiplicaba por el número de Pontífices que faltaban según la profecía,y daba la fecha de 1956 como la del último Papa.Y mi interés por el Apocalipsis se reducía a no creer que,si es texto profético sobre el destino de la humanidad,el Anticristo hubiera sido Nerón.
Ya entonces dije pues,muy claramente,que ninguna de las dos profecías hacían alusión a fin de mundo alguno,entre otras razones porque yo siempre identifico al mundo con el universo,no con nuestro planeta,menos con su biología.
Las profecía atribuida a San Malaquías,me parecía y parece pues verídica en cuanto hace alusión a las divisas o lemas pontificios,si bien siempre ha sido considerada superchería renacentista por la Iglesia,negando yo las consecuencias apocalípticas del pontificado de Pedro Romano;y en el Apocalipsis,como he dicho,admitiendo ser un texto hermético,ví más bien en él un compendio de geología e historia:comunismo marxista como Anticristo;Iglesia Católica Apostólica Romana como la gran ramera,las cuatro eras geológicas como jinetes;peligo de destrucción atómica,por guerra OTAN-Pacto de Varsovia,como tránsito del sexto al séptimo Sello.No tengo que repetir que esta interpretación que hice de ambas profecías es lo que me convirtió en estadista in pectore,aspirando a lo que ya he dicho en mi autobiografía.Mas,como redactaba ambos textos en la biblioteca pública del Colegio Mayor de San Bartolomé,donde residía,porque no tenía máquina de escribir propia,fue decomisado y quemado mi escrito,a instancias del capellán,tras llamarse a mi padre;substituido después el primer capellán por el catedrático de Sagradas Escrituras de la Universidad Pontificia,y expulsado fulminantemente un colegial que vio en mí al Anticristo.Es por lo que ya he dicho también que substitución al curso siguiente del Director del Colegio,mi profesor don Fernando Lázaro Carreter,por el que también sería mi profesor extraoficial,don Fernando Reinoso Suárez,del Opus Dei tanto él como el Vicedirector,que fue quien me invitó a ser del Opus,negándome.
La Profecía atribuida a San Malaquías por el benedictino Dom Arnoldo Wion,que la publicó en 1595 en su Lignum Vitae,consta de 111 divisas o lemas pontificios,seguidos de las causas por las que no habrá más Papas en Roma,y que ya he transcrito en un capítulo anterior.Creo y siempre he creído en los lemas o divisas,nunca en la verdadera profecía,lo que sucederá bajo el pontificado de Pedro Romano.
San Malaquías,amigo de San Bernardo,que fue su primer biógrafo,fue un asceta irlandés,frágil de salud por tanto,pues incluso se flagelaba,que disputó el arzobispado de Armagh a Muirchetrach y a Niall,sucesores de Cellach,tras haber sido fundador del monasterio de Iveragh,por mecenazgo del rey Corma McCarthy.No voy a resumir su vida,pero terminó siendo 1)Primado de la Iglesia irlandesa,y Nuncio de Inocencio II en Irlanda ;2)amigo personal y admirador de San Bernardo,al que conoció en el viaje a Roma,y junto al que murió en el monasterio de Claraval.
Los lemas pontificios comienzan con la divisa Ex castro Tiberis,correspondiente a Celestino II (1143-1144).
No voy a resumir pues la historia de la Iglesia hasta esa fecha,pero siempre he tenido ideas originales al respecto:1)Y´shua,el Jesús cristiano-católico,nació en Nazareth,no en Belén,de viuda de Ezequiel ben Phantera,carpintero porque se dedicaba a la construcción de barcos de pesca,por supuesto de madera,pero por creencias religiosas fue una especie de bandido antirromano,que fue vencido en batalla,y crucificado bajo el reinado de Herodes;de acuerdo con creencias judías su viuda debió casarse en segundas nupcias con algún hermano del crucificado,aunque el Talmud la describe ramera que hacía sexo con carpinteros;2)para mí su primer marido fue ya el inventor de los nazarenos,secta judía reformada más creyente de la Ley de Moisés que de los saduceos y fariseos del Templo de Jerusalén;3)con su segundo marido,pues no creo la tesis del Talmud,probablemente un hermano de su primer marido,su cuñado tambie´n por tanto,tendría cinco hijos y dos o tres hijas:Jesús,José,Judas,Simón y Santiago,sin que conste el nombre de las hijas;4)totalmente desconocido para la historia el primogénito,excepto la certeza de que tuvo hermanos y hermanas,no primos;5)por lo que lo creo esenio,si no del monasterio de Kumran,sí de los laicos de Nazareth;sólo me atrevo a afirmar que predicaría con el tiempo,cumplidos ya los 30 años,la inminente venida del Mesías para liberar a su pueblo de la esclavitud de los romanos;6)enfrentado al Templo de Jerusalén,creo más bien la versión judía de que sería lapidado,no siendo nada cierto lo que de él dice el cristianismo-catolicismo,y por tanto los Evangelios,ni los cuatro canónicos,y los más de cincuenta apócrifos;al ser lapidado,no me consta intervención oficial de Poncio Pilatos;si hubiera sido crucificado sí,pero entonces habría sido por rebelde contra el Imperio Romano;7)de su hermano José no sabe nada la historia,probablemente porque moriría joven;8)Judas,desde luego el inventor de los zelotas,por lo que vencido fue crucificado,como su padre;9)Simón,a)heroico defensor de Jerusalén durante la segunda guerra judaica contra los romanos,decapitado en el foro romano;b)el San Pedro o Simón Pedro evangélico,primer Papa católico,enterrado por supuesto en el Vaticano;10)Santiago,sucesor de Jesús como jefe de los nazarenos,el que diagola como tal hermano de Jesús con San Pablo,crucificado como su padre y hermano.
No me puedo detener en las influencias del cristianismo,invento como saben de los helenistas judíos,que helenizaron a Y´shua convirtiéndolo en Kyrios,a la par que lo judaizaron como Christos (Mesías):cristianismo es por tanto mesianismo,promesa y doctrina predicada por Jesús,no por Cristo.Pero desde luego la principal influencia fue la del mitraísmo,hasta tanto que Cristo es en realidad Mitra cristianizado;segunda influencia,el gnosticismo,del que el cristianismo-catolicismo ha tomado a Dios Padre (con Yawéh como inspiración segunda),e incluso el invento de la crucifixión;tercera influencia importante el estoicismo,del que toman la moral y ética;añadan a esas influencias revoluciones sociales antirromanas,como la liberación de los esclavos,la vida en comunidad,la igualdad mujer-hombre,etc.,y no me detengo ya más en los orígenes de la que aún es la religión con más creyentes,aunque escindida en no se cuantas Iglesias y sectas:pero con muchos menos millones de creyentes que bautizados.
El cristianismo comenzó pues a ser dueño de Roma a partir del emperador Constantino,precisamente Pontifex maximus o Sumo Sacerdote del sol invictus,digamos Mitra.No puedo detenerme en la importancia de Constantino para el triunfo del catolicismo,ni en la de su madre para la construcción de todos los monumentos,iglesias,sepulcros y reliquias que en Jerusalén pasan como testigos históricos de la vida,pasión y crucifixión de Cristo.Pero desde luego esta influencia de Constantino se inició en el Concilio de Nicea,que comenzó a diferenciar cristianismo y paganismo.
Segundo apoyo decisivo del catolicismo sería Pipino (714-768),rey de los francos,que siendo analfabeto defendió al papa Esteban III de los lombardos,porque le hizo creer que poseía un documento fechado en el 315 por Constantino,según el cual el papa Silvestre,sin ser ni siquiera Papa ese año,le curó de la lepra,por lo que otorgó al obispo de Roma todos los palacios y ciudades del Imperio Romano de Occidente,con poderes políticos superiores a todos los monarcas de la Europa Occidental.Tal documento falso pasa como Donación de Constantino,origen del poder temporal del Papado.
La Tradición atribuye por tanto la redacción de las Profecías de los Papas a san Malaquías durante su visita ad limina a Inocencio II,pues fue recibido y tratado como amigo íntimo de San Bernardo.Inocencio II le concedió por eso cuanto le pidió para sus diócesis irlandesas,incluidos documentos y palios,nombrándole además su Nuncio en Irlanda.Y años después comenzaría su fama de profeta,pues se le atribuye la predicción de que Irlanda sufriría la opresión inglesa durante 700 años,pero se mantendría fiel a Dios y a Su Iglesia,por lo que al final de esos siglos los ingleses sufrirán un duro castigo,que los llevará a la unidad de la Fe.
Fue San Bernardo quien ya convirtió en santo a Malaquías,pues cuenta que interpuso su báculo episcopal entre dos ejércitos enfrentados,y los mantuvo separados haciendo que corriera un río por el campo de batalla,en pleno verano.Amenazó también con huelgas de hambre si el rey Turlough Mor O´Connor no liberaba a un noble,salvó almas de irlandeses a los que maltrataban sus esposas,y cuando se disponía,muy enfermo,a una nueva visita ad limina,esta vez ante Eugenio III,que se encontraba de visita en Inglaterra,un fuerte viento obligó al barco que lo conducía a regresar a puerto,pero al día siguiente volvió a partir hacia Inglaterra,vía Escocia,y de Inglaterra a Francia,impidiéndole el rey Esteban ver al Papa,por lo que murió en el monasterio de Claraval asistido por San Bernardo,siendo enterrado en dicho monasterio en el 1148 d.C.,incluido su nombre en el Martirologio Irlandés en 1170,canonizándolo Clemente III en el 1190 d.C.
XLIII.- El penúltimo Papa (I)
El 1955,estudiando Filosofía y Letras en la universidad de Salamanca,cuando me estaba prohibido leer la Bíblia,quise estrenarme como escritor publicando un libro,en dos volúmenes,cuyos títulos eran:¿Está próximo el fin del mundo?.I:La Profecía de San Malaquías o de los Papas;II:El Apocalipsis.
El interés por la profecía de San Malaquías comenzó en mi último curso de seminarista,en Coria,cuando se nos leyó mientras comíamos un ensayo de un canónigo de Mallorca,creyente en ella,pero tan poco inteligente que hacía nota media de los años de pontificado que habían existido,la multiplicaba por el número de Pontífices que faltaban según la profecía,y daba la fecha de 1956 como la del último Papa.Y mi interés por el Apocalipsis se reducía a no creer que,si es texto profético sobre el destino de la humanidad,el Anticristo hubiera sido Nerón.
Ya entonces dije pues,muy claramente,que ninguna de las dos profecías hacían alusión a fin de mundo alguno,entre otras razones porque yo siempre identifico al mundo con el universo,no con nuestro planeta,menos con su biología.
Las profecía atribuida a San Malaquías,me parecía y parece pues verídica en cuanto hace alusión a las divisas o lemas pontificios,si bien siempre ha sido considerada superchería renacentista por la Iglesia,negando yo las consecuencias apocalípticas del pontificado de Pedro Romano;y en el Apocalipsis,como he dicho,admitiendo ser un texto hermético,ví más bien en él un compendio de geología e historia:comunismo marxista como Anticristo;Iglesia Católica Apostólica Romana como la gran ramera,las cuatro eras geológicas como jinetes;peligo de destrucción atómica,por guerra OTAN-Pacto de Varsovia,como tránsito del sexto al séptimo Sello.No tengo que repetir que esta interpretación que hice de ambas profecías es lo que me convirtió en estadista in pectore,aspirando a lo que ya he dicho en mi autobiografía.Mas,como redactaba ambos textos en la biblioteca pública del Colegio Mayor de San Bartolomé,donde residía,porque no tenía máquina de escribir propia,fue decomisado y quemado mi escrito,a instancias del capellán,tras llamarse a mi padre;substituido después el primer capellán por el catedrático de Sagradas Escrituras de la Universidad Pontificia,y expulsado fulminantemente un colegial que vio en mí al Anticristo.Es por lo que ya he dicho también que substitución al curso siguiente del Director del Colegio,mi profesor don Fernando Lázaro Carreter,por el que también sería mi profesor extraoficial,don Fernando Reinoso Suárez,del Opus Dei tanto él como el Vicedirector,que fue quien me invitó a ser del Opus,negándome.
La Profecía atribuida a San Malaquías por el benedictino Dom Arnoldo Wion,que la publicó en 1595 en su Lignum Vitae,consta de 111 divisas o lemas pontificios,seguidos de las causas por las que no habrá más Papas en Roma,y que ya he transcrito en un capítulo anterior.Creo y siempre he creído en los lemas o divisas,nunca en la verdadera profecía,lo que sucederá bajo el pontificado de Pedro Romano.
San Malaquías,amigo de San Bernardo,que fue su primer biógrafo,fue un asceta irlandés,frágil de salud por tanto,pues incluso se flagelaba,que disputó el arzobispado de Armagh a Muirchetrach y a Niall,sucesores de Cellach,tras haber sido fundador del monasterio de Iveragh,por mecenazgo del rey Corma McCarthy.No voy a resumir su vida,pero terminó siendo 1)Primado de la Iglesia irlandesa,y Nuncio de Inocencio II en Irlanda ;2)amigo personal y admirador de San Bernardo,al que conoció en el viaje a Roma,y junto al que murió en el monasterio de Claraval.
Los lemas pontificios comienzan con la divisa Ex castro Tiberis,correspondiente a Celestino II (1143-1144).
No voy a resumir pues la historia de la Iglesia hasta esa fecha,pero siempre he tenido ideas originales al respecto:1)Y´shua,el Jesús cristiano-católico,nació en Nazareth,no en Belén,de viuda de Ezequiel ben Phantera,carpintero porque se dedicaba a la construcción de barcos de pesca,por supuesto de madera,pero por creencias religiosas fue una especie de bandido antirromano,que fue vencido en batalla,y crucificado bajo el reinado de Herodes;de acuerdo con creencias judías su viuda debió casarse en segundas nupcias con algún hermano del crucificado,aunque el Talmud la describe ramera que hacía sexo con carpinteros;2)para mí su primer marido fue ya el inventor de los nazarenos,secta judía reformada más creyente de la Ley de Moisés que de los saduceos y fariseos del Templo de Jerusalén;3)con su segundo marido,pues no creo la tesis del Talmud,probablemente un hermano de su primer marido,su cuñado tambie´n por tanto,tendría cinco hijos y dos o tres hijas:Jesús,José,Judas,Simón y Santiago,sin que conste el nombre de las hijas;4)totalmente desconocido para la historia el primogénito,excepto la certeza de que tuvo hermanos y hermanas,no primos;5)por lo que lo creo esenio,si no del monasterio de Kumran,sí de los laicos de Nazareth;sólo me atrevo a afirmar que predicaría con el tiempo,cumplidos ya los 30 años,la inminente venida del Mesías para liberar a su pueblo de la esclavitud de los romanos;6)enfrentado al Templo de Jerusalén,creo más bien la versión judía de que sería lapidado,no siendo nada cierto lo que de él dice el cristianismo-catolicismo,y por tanto los Evangelios,ni los cuatro canónicos,y los más de cincuenta apócrifos;al ser lapidado,no me consta intervención oficial de Poncio Pilatos;si hubiera sido crucificado sí,pero entonces habría sido por rebelde contra el Imperio Romano;7)de su hermano José no sabe nada la historia,probablemente porque moriría joven;8)Judas,desde luego el inventor de los zelotas,por lo que vencido fue crucificado,como su padre;9)Simón,a)heroico defensor de Jerusalén durante la segunda guerra judaica contra los romanos,decapitado en el foro romano;b)el San Pedro o Simón Pedro evangélico,primer Papa católico,enterrado por supuesto en el Vaticano;10)Santiago,sucesor de Jesús como jefe de los nazarenos,el que diagola como tal hermano de Jesús con San Pablo,crucificado como su padre y hermano.
No me puedo detener en las influencias del cristianismo,invento como saben de los helenistas judíos,que helenizaron a Y´shua convirtiéndolo en Kyrios,a la par que lo judaizaron como Christos (Mesías):cristianismo es por tanto mesianismo,promesa y doctrina predicada por Jesús,no por Cristo.Pero desde luego la principal influencia fue la del mitraísmo,hasta tanto que Cristo es en realidad Mitra cristianizado;segunda influencia,el gnosticismo,del que el cristianismo-catolicismo ha tomado a Dios Padre (con Yawéh como inspiración segunda),e incluso el invento de la crucifixión;tercera influencia importante el estoicismo,del que toman la moral y ética;añadan a esas influencias revoluciones sociales antirromanas,como la liberación de los esclavos,la vida en comunidad,la igualdad mujer-hombre,etc.,y no me detengo ya más en los orígenes de la que aún es la religión con más creyentes,aunque escindida en no se cuantas Iglesias y sectas:pero con muchos menos millones de creyentes que bautizados.
El cristianismo comenzó pues a ser dueño de Roma a partir del emperador Constantino,precisamente Pontifex maximus o Sumo Sacerdote del sol invictus,digamos Mitra.No puedo detenerme en la importancia de Constantino para el triunfo del catolicismo,ni en la de su madre para la construcción de todos los monumentos,iglesias,sepulcros y reliquias que en Jerusalén pasan como testigos históricos de la vida,pasión y crucifixión de Cristo.Pero desde luego esta influencia de Constantino se inició en el Concilio de Nicea,que comenzó a diferenciar cristianismo y paganismo.
Segundo apoyo decisivo del catolicismo sería Pipino (714-768),rey de los francos,que siendo analfabeto defendió al papa Esteban III de los lombardos,porque le hizo creer que poseía un documento fechado en el 315 por Constantino,según el cual el papa Silvestre,sin ser ni siquiera Papa ese año,le curó de la lepra,por lo que otorgó al obispo de Roma todos los palacios y ciudades del Imperio Romano de Occidente,con poderes políticos superiores a todos los monarcas de la Europa Occidental.Tal documento falso pasa como Donación de Constantino,origen del poder temporal del Papado.
La Tradición atribuye por tanto la redacción de las Profecías de los Papas a san Malaquías durante su visita ad limina a Inocencio II,pues fue recibido y tratado como amigo íntimo de San Bernardo.Inocencio II le concedió por eso cuanto le pidió para sus diócesis irlandesas,incluidos documentos y palios,nombrándole además su Nuncio en Irlanda.Y años después comenzaría su fama de profeta,pues se le atribuye la predicción de que Irlanda sufriría la opresión inglesa durante 700 años,pero se mantendría fiel a Dios y a Su Iglesia,por lo que al final de esos siglos los ingleses sufrirán un duro castigo,que los llevará a la unidad de la Fe.
Fue San Bernardo quien ya convirtió en santo a Malaquías,pues cuenta que interpuso su báculo episcopal entre dos ejércitos enfrentados,y los mantuvo separados haciendo que corriera un río por el campo de batalla,en pleno verano.Amenazó también con huelgas de hambre si el rey Turlough Mor O´Connor no liberaba a un noble,salvó almas de irlandeses a los que maltrataban sus esposas,y cuando se disponía,muy enfermo,a una nueva visita ad limina,esta vez ante Eugenio III,que se encontraba de visita en Inglaterra,un fuerte viento obligó al barco que lo conducía a regresar a puerto,pero al día siguiente volvió a partir hacia Inglaterra,vía Escocia,y de Inglaterra a Francia,impidiéndole el rey Esteban ver al Papa,por lo que murió en el monasterio de Claraval asistido por San Bernardo,siendo enterrado en dicho monasterio en el 1148 d.C.,incluido su nombre en el Martirologio Irlandés en 1170,canonizándolo Clemente III en el 1190 d.C.
0 comentarios