Hacia una nueva genética
Corto escrito en el que me limito a defender que la ciencia abandone la complacencia e incluso intolerancia con la que defiende lo ya no defendible,que las cuatro bases del ARNm codifiquen sólo 20 aminoácidos,e inicie unos estudios,primero teóricos,y después experimentales,que terminen en un conocimiento más real y exacto de lo que se debe seguir llamando código genético:cómo las cuatro bases del ADN,transcritas a ARNm,codifican cuanto hace posible la gran diversidad de células que existen.
No me canso de recordar que durante muchos siglos la Tierra fue ombligo universal,después el sol,con un Aristóteles que distinguía la diversidad terrestre de la uniformidad celestial,y un Platón que ya defendió la preferencia de dioses planetarios,posiblemente por haber sido discípulo de un Sócrates asesinado por no creer en dioses literarios,incluyendo los inventados por Homero,que en esto no fue menos poeta,incluso ciego,que los rishis que inventaron los textos védicos.
Recordar los aciertos de la Iglesia Católica frente a algunos de sus fieles,o incluso clérigos,que se llamaron Keppler,Copérnico o Galileo;e incluso los de la Iglesia Anglicana que,muchos siglos después,Bíblia en mano también,puso fecha exacta al inicio del universo o del diluvio universal,es repetir que no seremos inteligentes hasta que distingamos la verdad de la mentira,la literatura de la historia,la teología dogmática del universo.
Lo hecho hasta ahora en citología,genética,bioquímica,paleoontología e incluso geología y antropología no debe ser un fin,una meta ya alcanzada,sino un seguir caminando hacia un conocimiento más exacto de la célula,sus componentes bioquímicos,y nuestro planeta como excepción vital no sólo de nuestro sistema solar,sino probablemente de todo el universo.
No tenemos editado en Internet el conocimiento definitivo del genoma humano,y probablemente tampoco del ratón,el pollo,la mosca o alguna que otra bacteria.Menos tenemos o poseemos las causas de diferenciación entre el ser humano y el resto de animales superiores,por mucho que,al consistir la evolución en descender de un ancestro común,tengamos que tener y compartir genes con nuestras especies más próximas.
La ética es indispensable como código de conducta,pero no deben imponerla quienes ni siquiera la han teorizado,pues su primer teórico fue un Sócrates víctima del dogmatismo religioso helénico.Aunque tampoco hay que negar que fueran éticos Buda o Jesús de Nazareh,por ejemplo.
Pero cuando se desfigura la historia se pierde legitimidad para legislar,y no es precisamente de la historia de lo que debamos sentirnos orgullosos ni los propios europeos.Más que el pasado,e incluso el presente,interesa el futuro,si bien no puede existir buen futuro sin un acertado presente.
Hay empresas difíciles,incluso imposibles,pues ni el ser humano es divino,entendiendo por dios universo,ni es posible someter a conocimiento lo que está muy lejos de poder ser analizado y estudiado.
Pero se comete error cuando se tiene por verdad la mentira,y conviene por eso que aparezca de vez en cuando un San Juan Bautista que predique honestidad científica,sin que por eso le cause la muerte,por la vanalidad de Salomés ególatras e indignadas.
El código genético que se está enseñando aún en las escuelas no es verídico,y en vez de suspensos en Biología sus críticos deben inducir a actos de contrición de los propios científicos,si es que comienzan a distinguir la ciencia del dogma,el laboratorio o la cátedra del confesionario y de una iglesia.
Este escrito aporta pues una clara invitación a que se inicie una nueva genética,en mi convencimiento de que ni siquiera se debe identificar la vida celular con la universal,y por tanto con la divina.Pero aunque haya aceptado que la célula puede ser organización estructural únicamente surgida sobre la faz de nuestro planeta,siempre he admitido que las masas y antimasas divinas sean más complejas de lo que puedo decir y ya he dicho en estos escritos.
Es un hecho evidente que igual se pliega y enrolla una galaxia que una proteína,e igualmente enrolladas concibo las masas y antimasas divinas.Precisamente a este enrollamiento universal se debe los graves errores que sigo cometiendo a la hora de traducir a distancias los anstroms de las masas y antimasas,sin que mis conocimientos geométricos y matemáticos me permitan mejores aciertos futuros.Pues,hoy por hoy,sólo podría calcular distancias entre masas sabiendo el tiempo que tardan esas masas en completar una órbita alrededor de las masas de las que proceden.Y ni lo se,ni espero saberlo.
Estos escritos son por tanto sólo un anticipo,un deseo,una de mis muchas aspiraciones utópicas;pero otro sería ya nuestro planeta si hubiera podido realizar la mitad de esas utopías;1)economía social en vez de capitalismo;2)cinco Estados en vez de los que tenemos;3)paz en vez de terrorismo y guerras;4)progreso,reconociendo la propiedad privada,en vez de miseria;5)etc.
Que confirme la oposición electromagnética entre la adenina y citosina por una parte,y la guanina y timina-uracilo por la otra,ya es buen comienzo,pues es confirmar que la genética se atiene a la físicoquímica,y la célula a las leyes universales.Que adenina y citosina sinteticen aminoácidos generales,al menos 19 de los 20 que se admiten como constituyentes de toda proteína,y guanina uracilo sinteticen aminoácidos específicos,también es buen comienzo.Pero no es un literato como yo quien tiene que convertirse en bioquímico o citólogo,para iniciar la ciencia que deseo y auspicio.
Me basta pues con predicaciones que tengan por objetivo recordar y repetir que nunca he creído en el código genético que me han enseñado,siendo otros quienes tienen que iniciar la ardua labor de encontrar códigos genéticos más reales,con lo que estoy reconociendo que existe veracidad solamente cuando se conoce lo real,si por realidad entendemos el universo.
Masas y antimasas se colocan automáticamente a la distancia que exige el producto de sus pesos,y sin embargo yo al menos no soy capaz de averiguar esas distancias,incluso después de simular conocer sus pesos.
La teoría de los quarks y antiquarks,en la que siempre he creído,no la estoy aplicando por la dificultad que entraña aplicarla a la evolución y nacimiento del universo (el átomo divino),entre otros inconvenientes porque esta teoría no admite que una misma masa sea positiva respecto a la masa que engendra,y negativa respecto a la que depende.Pero como evidentemente existen coincidencias entre esta teoría y la del actual código genético,al negar la veracidad del vigente código genético estoy poniendo en duda la existencia real de las teoría de los quarks-antiquarks,al fin y al cabo una de tantas elucubraciones de la física teórica,en la que saben creo también muy poco.
Encuentro a las bases del DNA y RNA capaces de crear aminoácidos,y ya he dicho qué bases pueden crear los aminoácidos estructurales o esenciales,y cuáles los diferenciales o específicos.Ahora resta que otros demuestren mis intuiciones,pues siempre han existido diferencias entre la teoría y la práctica,la filosofía y la ciencia,si exceptuamos los siglos en que primero la teología fue filosofía,y después la filosofía fue ciencia.Pero a partir del Renacimiento,siglo XVI,la filosofía ya es sólo filosofía,y la ciencia solamente ciencia,aunque por dificultades de ser experimental siga existiendo un híbrido que aún mezcla teoría y práctica,filosofía y ciencia.Es pues el propio científico quien debe saber y decir cuando está siendo filósofo,ante la imposibilidad de que los filósofos se transmuten en científicos,ni siquiera por esa realidad que llamamos magia.
Deus et universum
XXV.- Hacia una nueva genética
El DNA y RNA son macromoléculas catenarias que actúan en al almacenamiento y transferencia de la información genética,son componentes principales de las células,y constituyen entre el 5 y 15 % de su peso seco.
Almacenan y transfieren la información genética mediante la sucesión de cuatro únicas bases,dos de las cuales son purinas,la adenina (A) y la guanina (G),y las otras dos pirimidinas,la timina (T) y la citosina (C).En los ARN la timina se substituye por el uracilo (U).
Adenina y citosina son electromagnéticamente positivas,y guanina,timina y uracilo negativas;las cinco absorben fuertemente la luz ultravioleta,y el porcentaje molar de estas bases en los seres humanos es de un 30.9 % de adenina,un 29.4 % de timina,un 19.9 % de guanina,y un 19.8 % de citosina;por lo que se unen la adenina con la timina,y la guanina con la citosina,posibilitando que puedan existir puentes de H entre sus átomos de nitrógeno que,como he dicho antes,la adenina y citosina tengan carga positiva,y la timina o uracilo y la guanina tengan carga eléctrica negativa.Adenina y citosina son por tanto bases protónicas,y las otras tres neutrónicas,ya que yo no llamo neutrón a lo que no tiene carga eléctrica,sino a lo que la tiene negativa.
Los tres tipos principales de RNA presentes en las células se denominan RNA mensajero (RNAm),RNA ribosómico (RNAr) y RNA de transferencia (RNAt).Existen por lo menos tres formas principales de RNAr,hasta sesenta de RNAt y millones,o al menos muchas centenas,de RNAt.La mayor parte de las células contienen de 2 a 8 veces más RNA que DNA.
El RNAm se sintetiza en el núcleo durante el proceso de transcripción,mediante el que la secuencia de bases de una hebra del DNA cromosómico se transcribe enzimáticamente en forma de una sola hebra de RNAm,sintetizándose también cierta cantidad de RNAm en las mitocondrias.La secuencia de bases en la hebra de RNAm así formada es complementaria de la hebra de DNA transcrita.Tras la transcripción el RNAm pasa al citoplasma,y luego a los ribosomas,en donde actúa como material para la ordenación secuencial de los aminoácidos durante la biosíntesis de las proteínas.Cada una de los millones de proteínas diferentes sintetizadas por las células es codificada por tanto por un RNAm específico,o por un segmento de una moléculas de RNAm.
Los RNAt son moléculas relativamente pequeñas que actúan como transportadoras de aminoácidos individualmente específicos durante la síntesis proteica de los ribosomas.Contienen entre 75 y 90 unidades nucleóticas,un número muy elevado de bases poco frecuentes,y algunos nucleótidos poco habituales,como el ácido pseudouridílico y el ribotimidílico.Todos los RNAt contienen un resto de ácido guanilítico terminal en uno de los extremos de la cadena polinucleótida,y una secuencia terminal citidílica-citidílica-adenílica (C-C-A) en el otro extremo.
El RNAr constituye hasta el 65 % de la masa de los ribosomas,y algunas de sus bases están metiladas.Una célula procariota tan sencilla como la de E.coli posee cerca de 15000 ribosomas,casi el 25 % de su peso seco,lo que indica la importancia de los ribosomas en la síntesis de proteínas.
Los tejidos animales contienen unos 6 picogramos (1 elevado a 13 gramos) de ADN por célula,el 1 % aproximado de su peso húmedo;y cada especie posee una cantidad de ADN prácticamente constante en cada tipo de célula.La composición de bases varía de una especie a otra,pero esto sólo demuestra que cada especie sintetiza proteínas específicas.
Todos los mamíferos tienen unos 2 metros de DNA por célula,lo que equivale a unos 5.5 elevado a 10 pares de bases,pero el número de cromosomas no determina la calidad de la especie,porque el ser humano tiene 46 y el pollo,por ejemplo,78.Que compartamos el 60 % de genes con el pollo no es pues para mí nada significativo,pues prefiero y me importa más el 40 % de material genético que no compartimos,y que sería en el que reside la diferencia entre un ser humano y un pollo.
Si las bacterias destruyen el DNA exterior,ajeno a ellas,supongo que así sucederá en todas las especies;y cuando no suceda,por infección vírica por ejemplo,se adquerirán graves enfermedades genéticas.
Cada especie posee DNA-satélite específico, (A-T-A-T-A-T-A-T en el cangrejo;G-G-A-C-A-C-A-G-C-G en la rata canguro;A-C-A-A-A-T-T en la mosca del vinagre),lo que indica también que cada especie sintetiza proteínas específicas;y que esa repetición sea de hasta 1 elevado a 8 veces por célula vuelve e demostrar la especificidad de las células.También se encuentran por eso muchas copias repetidas de los genes de RNAr.
Los distintos aminoácidos son esterificados a RNAt por la acción del aminoacil-RNAt-sintetasa,y excepto la prolina todos los aminoácidos conocidos tienen como denominador común un grupo carboxilo,otro amino,y un átomo de H libres,unidos a un átomo de carbono,por lo que sólo se distinguen por el grupo R,que los clasifica en 1)no polares o hidrófobos,2)polares sin carga,3)polares con carga positiva,y 4)polares cargados negativamente.Son aminoácidos hidrófobos la adenina,valina,leucina,isoleucina,prolina,fenilalanina,triptófano y metionina;polares sin carga la glicocola,serina,treonina,cisteína,tirosina,asparagina y glutamina;polares cargados a pH 6.0-7.0 el ácido aspártico y glutámico;y cargados a pH 6.0 la lisina,arginina e histidina.
Se conocen pocos aminoácidos distintos de los 20 más frecuentes,pero son todos mucho más complejos,y se encuentran en tejidos específicos:la 4-hidroxiprolina,por ejemplo,en la proteína fibrosa colágeno,y en la de muchas plantas;la hidroxilina en los colágenos;la desmosina y la isodesmosina en la elastina,etc.
También se conocen unos 150 aminoácidos no proteicos,hemos sintetizado artificialmente homopolipéptidos como la poliglicina,polialanina y ácido poliglutámico,y cualquier manual de bioquímica dice ya que se conocen más de 150 aminoácidos diferentes a los codificados por el degenerado código genético de los actuales libros de texto.
Algo debe sintetizar y producir las diferentes clases de células que conocemos,e incluso la diversidad entre proteínas estructurales,enzimas,vitaminas y coenzimas.
Por todo,y como consecuencia,es hora de ser heterodoxo respecto a la genética oficial que aún tenemos,e iniciar una revolución tecnocientífica similar a la que en su tiempo acaudilló Lutero frente a la Iglesia Católica.
Las cadenas laterales de los aminoácidos varían en tamaño,formas,carga,capacidad de enlace y reactividad,pero me es imposible recordarlas en este escrito por dificultades de mecanografía.
Muchas proteínas están constituidas por una sola cadena peptídica,pero otras tienen dos o más,idénticas o diferentes.
Las proteínas se pliegan o enrollan como las galaxias,lo que permite afirmar que las estrellas son los aminoácidos del universo,y existe mucha mayor complejidad en la radiación alfa,y sobre todo en las masas y antimasas divinas.
Podemos afirmar que el sol tarda 7.463450616 elevado a 25 días,2.044780991 elevado a 23 años,en completar una órbita,y sigo creyendo que no alrededor del centro de nuestra galaxia,como dice la ciencia,sino alrededor de la radiación alfa de nuestro sistema solar;lo que demuestra la complejidad de las estructuras universales no vistas por nuestros ya potentes telescopios,si bien yo no creo que pueda ir mucho más lejos de lo que ya he hecho.Me convence la teoría de los quarks y antiquarks,pero no encuentro forma de aplicarla a la evolución del universo;es similar al código genético tal como se explica ahora,pero estoy claramente diciendo que sólo con que existan 150 aminoácidos distintos no pueden ser sintetizados por 64 secuencias de letras.Más que degenerado el código genético es pues lo contrario,y estoy abogando por una genética menos dogmática,que revise la codificación de proteínas,enzimas y vitaminas desde el principio.
Las cuatro bases del ARNm pueden seguir codificando los ya más de 150 aminoácidos distintos que conocemos,pero porque adenina y citosina,precisamente las bases de electromagnetismo positivo,codifiquen los 20,o al menos 19,aminoácidos que estamos considerando esenciales en la estructura de cualquier proteína,y las bases de electromagnetismo negativo,guanina y uracilo,codiquen los que llamaríamos aminoácidos diferenciales.
No es pues cuestión de saber el orden o secuencia de las bases en el ARNm,sino de averiguar qué aminoácido concreto codifica cada base.Y para ello puede servirnos la ingeniería genética,siendo ético que clonemos lo que sea necesario para averiguarlo.
Iglesias y dogmas de dioses inexistentes deben por tanto comenzar a retirarse para dar paso a científicos que inauguren la ciencia del mañana,y si para algo van a servir estos escritos es para que se recuerde su título.Primero Deus,sive universum en honor del Deus,sive Natura de Spinoza;después Deus et universum como términos sinónimos:dios es el universo,aunque sin posibilidad de conocerlo.
No me canso de recordar que durante muchos siglos la Tierra fue ombligo universal,después el sol,con un Aristóteles que distinguía la diversidad terrestre de la uniformidad celestial,y un Platón que ya defendió la preferencia de dioses planetarios,posiblemente por haber sido discípulo de un Sócrates asesinado por no creer en dioses literarios,incluyendo los inventados por Homero,que en esto no fue menos poeta,incluso ciego,que los rishis que inventaron los textos védicos.
Recordar los aciertos de la Iglesia Católica frente a algunos de sus fieles,o incluso clérigos,que se llamaron Keppler,Copérnico o Galileo;e incluso los de la Iglesia Anglicana que,muchos siglos después,Bíblia en mano también,puso fecha exacta al inicio del universo o del diluvio universal,es repetir que no seremos inteligentes hasta que distingamos la verdad de la mentira,la literatura de la historia,la teología dogmática del universo.
Lo hecho hasta ahora en citología,genética,bioquímica,paleoontología e incluso geología y antropología no debe ser un fin,una meta ya alcanzada,sino un seguir caminando hacia un conocimiento más exacto de la célula,sus componentes bioquímicos,y nuestro planeta como excepción vital no sólo de nuestro sistema solar,sino probablemente de todo el universo.
No tenemos editado en Internet el conocimiento definitivo del genoma humano,y probablemente tampoco del ratón,el pollo,la mosca o alguna que otra bacteria.Menos tenemos o poseemos las causas de diferenciación entre el ser humano y el resto de animales superiores,por mucho que,al consistir la evolución en descender de un ancestro común,tengamos que tener y compartir genes con nuestras especies más próximas.
La ética es indispensable como código de conducta,pero no deben imponerla quienes ni siquiera la han teorizado,pues su primer teórico fue un Sócrates víctima del dogmatismo religioso helénico.Aunque tampoco hay que negar que fueran éticos Buda o Jesús de Nazareh,por ejemplo.
Pero cuando se desfigura la historia se pierde legitimidad para legislar,y no es precisamente de la historia de lo que debamos sentirnos orgullosos ni los propios europeos.Más que el pasado,e incluso el presente,interesa el futuro,si bien no puede existir buen futuro sin un acertado presente.
Hay empresas difíciles,incluso imposibles,pues ni el ser humano es divino,entendiendo por dios universo,ni es posible someter a conocimiento lo que está muy lejos de poder ser analizado y estudiado.
Pero se comete error cuando se tiene por verdad la mentira,y conviene por eso que aparezca de vez en cuando un San Juan Bautista que predique honestidad científica,sin que por eso le cause la muerte,por la vanalidad de Salomés ególatras e indignadas.
El código genético que se está enseñando aún en las escuelas no es verídico,y en vez de suspensos en Biología sus críticos deben inducir a actos de contrición de los propios científicos,si es que comienzan a distinguir la ciencia del dogma,el laboratorio o la cátedra del confesionario y de una iglesia.
Este escrito aporta pues una clara invitación a que se inicie una nueva genética,en mi convencimiento de que ni siquiera se debe identificar la vida celular con la universal,y por tanto con la divina.Pero aunque haya aceptado que la célula puede ser organización estructural únicamente surgida sobre la faz de nuestro planeta,siempre he admitido que las masas y antimasas divinas sean más complejas de lo que puedo decir y ya he dicho en estos escritos.
Es un hecho evidente que igual se pliega y enrolla una galaxia que una proteína,e igualmente enrolladas concibo las masas y antimasas divinas.Precisamente a este enrollamiento universal se debe los graves errores que sigo cometiendo a la hora de traducir a distancias los anstroms de las masas y antimasas,sin que mis conocimientos geométricos y matemáticos me permitan mejores aciertos futuros.Pues,hoy por hoy,sólo podría calcular distancias entre masas sabiendo el tiempo que tardan esas masas en completar una órbita alrededor de las masas de las que proceden.Y ni lo se,ni espero saberlo.
Estos escritos son por tanto sólo un anticipo,un deseo,una de mis muchas aspiraciones utópicas;pero otro sería ya nuestro planeta si hubiera podido realizar la mitad de esas utopías;1)economía social en vez de capitalismo;2)cinco Estados en vez de los que tenemos;3)paz en vez de terrorismo y guerras;4)progreso,reconociendo la propiedad privada,en vez de miseria;5)etc.
Que confirme la oposición electromagnética entre la adenina y citosina por una parte,y la guanina y timina-uracilo por la otra,ya es buen comienzo,pues es confirmar que la genética se atiene a la físicoquímica,y la célula a las leyes universales.Que adenina y citosina sinteticen aminoácidos generales,al menos 19 de los 20 que se admiten como constituyentes de toda proteína,y guanina uracilo sinteticen aminoácidos específicos,también es buen comienzo.Pero no es un literato como yo quien tiene que convertirse en bioquímico o citólogo,para iniciar la ciencia que deseo y auspicio.
Me basta pues con predicaciones que tengan por objetivo recordar y repetir que nunca he creído en el código genético que me han enseñado,siendo otros quienes tienen que iniciar la ardua labor de encontrar códigos genéticos más reales,con lo que estoy reconociendo que existe veracidad solamente cuando se conoce lo real,si por realidad entendemos el universo.
Masas y antimasas se colocan automáticamente a la distancia que exige el producto de sus pesos,y sin embargo yo al menos no soy capaz de averiguar esas distancias,incluso después de simular conocer sus pesos.
La teoría de los quarks y antiquarks,en la que siempre he creído,no la estoy aplicando por la dificultad que entraña aplicarla a la evolución y nacimiento del universo (el átomo divino),entre otros inconvenientes porque esta teoría no admite que una misma masa sea positiva respecto a la masa que engendra,y negativa respecto a la que depende.Pero como evidentemente existen coincidencias entre esta teoría y la del actual código genético,al negar la veracidad del vigente código genético estoy poniendo en duda la existencia real de las teoría de los quarks-antiquarks,al fin y al cabo una de tantas elucubraciones de la física teórica,en la que saben creo también muy poco.
Encuentro a las bases del DNA y RNA capaces de crear aminoácidos,y ya he dicho qué bases pueden crear los aminoácidos estructurales o esenciales,y cuáles los diferenciales o específicos.Ahora resta que otros demuestren mis intuiciones,pues siempre han existido diferencias entre la teoría y la práctica,la filosofía y la ciencia,si exceptuamos los siglos en que primero la teología fue filosofía,y después la filosofía fue ciencia.Pero a partir del Renacimiento,siglo XVI,la filosofía ya es sólo filosofía,y la ciencia solamente ciencia,aunque por dificultades de ser experimental siga existiendo un híbrido que aún mezcla teoría y práctica,filosofía y ciencia.Es pues el propio científico quien debe saber y decir cuando está siendo filósofo,ante la imposibilidad de que los filósofos se transmuten en científicos,ni siquiera por esa realidad que llamamos magia.
Deus et universum
XXV.- Hacia una nueva genética
El DNA y RNA son macromoléculas catenarias que actúan en al almacenamiento y transferencia de la información genética,son componentes principales de las células,y constituyen entre el 5 y 15 % de su peso seco.
Almacenan y transfieren la información genética mediante la sucesión de cuatro únicas bases,dos de las cuales son purinas,la adenina (A) y la guanina (G),y las otras dos pirimidinas,la timina (T) y la citosina (C).En los ARN la timina se substituye por el uracilo (U).
Adenina y citosina son electromagnéticamente positivas,y guanina,timina y uracilo negativas;las cinco absorben fuertemente la luz ultravioleta,y el porcentaje molar de estas bases en los seres humanos es de un 30.9 % de adenina,un 29.4 % de timina,un 19.9 % de guanina,y un 19.8 % de citosina;por lo que se unen la adenina con la timina,y la guanina con la citosina,posibilitando que puedan existir puentes de H entre sus átomos de nitrógeno que,como he dicho antes,la adenina y citosina tengan carga positiva,y la timina o uracilo y la guanina tengan carga eléctrica negativa.Adenina y citosina son por tanto bases protónicas,y las otras tres neutrónicas,ya que yo no llamo neutrón a lo que no tiene carga eléctrica,sino a lo que la tiene negativa.
Los tres tipos principales de RNA presentes en las células se denominan RNA mensajero (RNAm),RNA ribosómico (RNAr) y RNA de transferencia (RNAt).Existen por lo menos tres formas principales de RNAr,hasta sesenta de RNAt y millones,o al menos muchas centenas,de RNAt.La mayor parte de las células contienen de 2 a 8 veces más RNA que DNA.
El RNAm se sintetiza en el núcleo durante el proceso de transcripción,mediante el que la secuencia de bases de una hebra del DNA cromosómico se transcribe enzimáticamente en forma de una sola hebra de RNAm,sintetizándose también cierta cantidad de RNAm en las mitocondrias.La secuencia de bases en la hebra de RNAm así formada es complementaria de la hebra de DNA transcrita.Tras la transcripción el RNAm pasa al citoplasma,y luego a los ribosomas,en donde actúa como material para la ordenación secuencial de los aminoácidos durante la biosíntesis de las proteínas.Cada una de los millones de proteínas diferentes sintetizadas por las células es codificada por tanto por un RNAm específico,o por un segmento de una moléculas de RNAm.
Los RNAt son moléculas relativamente pequeñas que actúan como transportadoras de aminoácidos individualmente específicos durante la síntesis proteica de los ribosomas.Contienen entre 75 y 90 unidades nucleóticas,un número muy elevado de bases poco frecuentes,y algunos nucleótidos poco habituales,como el ácido pseudouridílico y el ribotimidílico.Todos los RNAt contienen un resto de ácido guanilítico terminal en uno de los extremos de la cadena polinucleótida,y una secuencia terminal citidílica-citidílica-adenílica (C-C-A) en el otro extremo.
El RNAr constituye hasta el 65 % de la masa de los ribosomas,y algunas de sus bases están metiladas.Una célula procariota tan sencilla como la de E.coli posee cerca de 15000 ribosomas,casi el 25 % de su peso seco,lo que indica la importancia de los ribosomas en la síntesis de proteínas.
Los tejidos animales contienen unos 6 picogramos (1 elevado a 13 gramos) de ADN por célula,el 1 % aproximado de su peso húmedo;y cada especie posee una cantidad de ADN prácticamente constante en cada tipo de célula.La composición de bases varía de una especie a otra,pero esto sólo demuestra que cada especie sintetiza proteínas específicas.
Todos los mamíferos tienen unos 2 metros de DNA por célula,lo que equivale a unos 5.5 elevado a 10 pares de bases,pero el número de cromosomas no determina la calidad de la especie,porque el ser humano tiene 46 y el pollo,por ejemplo,78.Que compartamos el 60 % de genes con el pollo no es pues para mí nada significativo,pues prefiero y me importa más el 40 % de material genético que no compartimos,y que sería en el que reside la diferencia entre un ser humano y un pollo.
Si las bacterias destruyen el DNA exterior,ajeno a ellas,supongo que así sucederá en todas las especies;y cuando no suceda,por infección vírica por ejemplo,se adquerirán graves enfermedades genéticas.
Cada especie posee DNA-satélite específico, (A-T-A-T-A-T-A-T en el cangrejo;G-G-A-C-A-C-A-G-C-G en la rata canguro;A-C-A-A-A-T-T en la mosca del vinagre),lo que indica también que cada especie sintetiza proteínas específicas;y que esa repetición sea de hasta 1 elevado a 8 veces por célula vuelve e demostrar la especificidad de las células.También se encuentran por eso muchas copias repetidas de los genes de RNAr.
Los distintos aminoácidos son esterificados a RNAt por la acción del aminoacil-RNAt-sintetasa,y excepto la prolina todos los aminoácidos conocidos tienen como denominador común un grupo carboxilo,otro amino,y un átomo de H libres,unidos a un átomo de carbono,por lo que sólo se distinguen por el grupo R,que los clasifica en 1)no polares o hidrófobos,2)polares sin carga,3)polares con carga positiva,y 4)polares cargados negativamente.Son aminoácidos hidrófobos la adenina,valina,leucina,isoleucina,prolina,fenilalanina,triptófano y metionina;polares sin carga la glicocola,serina,treonina,cisteína,tirosina,asparagina y glutamina;polares cargados a pH 6.0-7.0 el ácido aspártico y glutámico;y cargados a pH 6.0 la lisina,arginina e histidina.
Se conocen pocos aminoácidos distintos de los 20 más frecuentes,pero son todos mucho más complejos,y se encuentran en tejidos específicos:la 4-hidroxiprolina,por ejemplo,en la proteína fibrosa colágeno,y en la de muchas plantas;la hidroxilina en los colágenos;la desmosina y la isodesmosina en la elastina,etc.
También se conocen unos 150 aminoácidos no proteicos,hemos sintetizado artificialmente homopolipéptidos como la poliglicina,polialanina y ácido poliglutámico,y cualquier manual de bioquímica dice ya que se conocen más de 150 aminoácidos diferentes a los codificados por el degenerado código genético de los actuales libros de texto.
Algo debe sintetizar y producir las diferentes clases de células que conocemos,e incluso la diversidad entre proteínas estructurales,enzimas,vitaminas y coenzimas.
Por todo,y como consecuencia,es hora de ser heterodoxo respecto a la genética oficial que aún tenemos,e iniciar una revolución tecnocientífica similar a la que en su tiempo acaudilló Lutero frente a la Iglesia Católica.
Las cadenas laterales de los aminoácidos varían en tamaño,formas,carga,capacidad de enlace y reactividad,pero me es imposible recordarlas en este escrito por dificultades de mecanografía.
Muchas proteínas están constituidas por una sola cadena peptídica,pero otras tienen dos o más,idénticas o diferentes.
Las proteínas se pliegan o enrollan como las galaxias,lo que permite afirmar que las estrellas son los aminoácidos del universo,y existe mucha mayor complejidad en la radiación alfa,y sobre todo en las masas y antimasas divinas.
Podemos afirmar que el sol tarda 7.463450616 elevado a 25 días,2.044780991 elevado a 23 años,en completar una órbita,y sigo creyendo que no alrededor del centro de nuestra galaxia,como dice la ciencia,sino alrededor de la radiación alfa de nuestro sistema solar;lo que demuestra la complejidad de las estructuras universales no vistas por nuestros ya potentes telescopios,si bien yo no creo que pueda ir mucho más lejos de lo que ya he hecho.Me convence la teoría de los quarks y antiquarks,pero no encuentro forma de aplicarla a la evolución del universo;es similar al código genético tal como se explica ahora,pero estoy claramente diciendo que sólo con que existan 150 aminoácidos distintos no pueden ser sintetizados por 64 secuencias de letras.Más que degenerado el código genético es pues lo contrario,y estoy abogando por una genética menos dogmática,que revise la codificación de proteínas,enzimas y vitaminas desde el principio.
Las cuatro bases del ARNm pueden seguir codificando los ya más de 150 aminoácidos distintos que conocemos,pero porque adenina y citosina,precisamente las bases de electromagnetismo positivo,codifiquen los 20,o al menos 19,aminoácidos que estamos considerando esenciales en la estructura de cualquier proteína,y las bases de electromagnetismo negativo,guanina y uracilo,codiquen los que llamaríamos aminoácidos diferenciales.
No es pues cuestión de saber el orden o secuencia de las bases en el ARNm,sino de averiguar qué aminoácido concreto codifica cada base.Y para ello puede servirnos la ingeniería genética,siendo ético que clonemos lo que sea necesario para averiguarlo.
Iglesias y dogmas de dioses inexistentes deben por tanto comenzar a retirarse para dar paso a científicos que inauguren la ciencia del mañana,y si para algo van a servir estos escritos es para que se recuerde su título.Primero Deus,sive universum en honor del Deus,sive Natura de Spinoza;después Deus et universum como términos sinónimos:dios es el universo,aunque sin posibilidad de conocerlo.
0 comentarios