El embrollo europeo
Escrito mucho más corto de lo inicialmente pensado,pues he querido hacer más alusiones a la España actual de las que hago:políticas gubernamentales en Euskadi y Catalunya;la Asamblea de las Regiones,un organismo oficial de la Unión Europea,como promotora,aunque involuntaria,de que Euskadi aspire a ser nación que englobe a Navarra y el Departamento vascofracés,y Catalunya a otra nación que englobe a Valencia,islas Baleares y el Rosellón francés;etc.
Escrito pues con el que,en vísperas de un Consejo Europeo que va a decidir si inicia conversaciones con Turquía para su adhesión como miembro,ya a admitido a trámite como lenguas cooficiales españolas tres lenguas que no lo son,pues sólo son cooficiales en tres Comunidades Autónomas,y de dos en dos:1)castellano y vascuence en Euskadi;2)castellano y catalán en Catalunya;3)castellano y gallego en Galicia.Por supuesto,4)castallano y valenciano en la Comunidad Valenciana,y 5)castellano y mallorquín en las islas Baleares.
De re publica
I.- El embrollo europeo
No tengo por qué olvidar,menos ocultar o callar,que mi principal vocación,desde muy joven,fue institucionalizar y aspirar a ser primer Presidente de los Estados Unidos de Europa,con capital provisional en Varsovia,después en Polonia;Estado que abarcaría,o intentaría abarcar,siempre por procedimientos pacíficos,mediante simple diplomacia,desde Groenlandia hasta las ex Repúblicas Soviéticas que voluntariamente solicitaran integrarse en Europa,más Israel;e igualmente quise colaborar en la institucionalización de los 1)Estados Unidos de América del Norte,USA y Canadá;2)de Iberoamérica,resto del continente americano;3)de Asia,el continente asiático que no se incorporase voluntariamente a Europa,más Oceanía;y 4)Africa,todo el continente africano.Ya entonces quería una posterior ONU muy mejorada y distinta,que tuviera como miembros solamente esos cinco Estados,sin Asamblea General ni derecho de veto por tanto,y pagando todos los cinco Estados la misma cuota.Economía social en vez de capitalismo;Internacional de Partidos Democráticos que representara la abstención,y defendiera los intereses de los censos electorales,sin dividir a los seres humanos por clases sociales;y un largo etc.,que recogo también en el breve esbozo de curriculum vitae que voy a adjuntar a esta colección de escritos,como capítulo II.
Estoy pues justificado si digo que la Unión Europea me ha dejado siempre bastante indiferente,y no me ha gustado cuando comete errores de bulto:1)insistencia en que sus miembros no pierdan la más mínima soberanía;2)defensa de intereses nacionales,en ausencia total de espíritu europeo;3)llamar democracia a lo que muchos intelectuales llamamos partidocracia,mientras voten un máximo del 70 % pero se repartan los partidos políticos el voto como si hubiese votado la totalidad del censo electoral,con distorsión del voto mediante la llamada Ley d´Hont,que prima a los partidos más votados;4)que el ansia de soberanía vaya acompañada en muchos países europeos por deseo de ser soberanos,naciones,lo que históricamente han sido regiones,lo que supone incluso modificación de fronteras internacionales;5)apoyo económico,e incluso político,tan descarado a Palestina,que en el fondo financia su terrorismo contra el Estado de Israel:pues aunque sea verdad que no se destinan a este terrorismo fondos europeos,la ayuda de Europa permite a Palestina que destine al terrorismo lo que sin la ayuda europeo no podía destinar a esos fines.
No he mencionado todas mis decepciones europeas,pues es lógico que yo habría redactado también una Constitución más europeísta que la que ya se ha firmado.
Y redacto este escrito molesto 1)porque España presente como lenguas cooficiales a las que no son,y la Unión Europea lo esté aceptando,tal vez por existir precedente;2)que se oponga al ingreso de Turquía.
Como saben en España existen tres lenguas romances:castellano o español,catalán y gallego;el catalán con dos variantes entre lenguas o dialectos,valenciano y mallorquín,que linguísticamente pueden considerarse dialectos,pero lenguas al tener literatura propia;el gallego como rama o variante de la lengua galaico-portuguesa;más el vascuence,que ni siquiera está emparentado con el ibero,aunque muy contagiado por el latín (latinismos).
Pues bien.Dentro de cada Comunidad Autónoma,pues en España ya no hay regiones,son lenguas cooficiales el español o castellano y la lengua propia de la Comunidad Autonómica que la tenga,lo que es el caso de Euskadi,Catalunya,Galicia,Valencia y las islas Baleares.Las citadas lenguas no son cooficiales en el resto de España,pero como hay nacionalismo en Euskadi,Catalunya e incluso Galicia,el talante del actual Presidente del Gobierno Español,sin oposición de su Gobierno,ya ha convertido en lenguas cooficiales del Estado Español el castellano,vascuence,catalán y gallego.Y como tales las ha presentado a la Unión Europea.
Un continente con tantas lenguas o idiomas como tiene Europa ya tiene dificultades de comunicación con que se acepte y se siga aceptando que son lenguas oficiales de la Unión Europea todas las de sus miembros,que ya son 25.Sólo los servicios de traducción del Parlamento Europeo no se lo que cuestan,y por supuesto los del resto de instituciones europeas.Si el Reino Unido añade el galés,y España el vascuene,catalán y gallego,como hay muchos miembros de la Unión Europea que pueden seguir el ejemplo,piensen ustedes cuántas lengua oficiales van a existir en Europa,pues más tarde o temprano se incorporarán no sólo los actuales 25 Estados Miembros,sino el resto,Rusia incluida.
La oposición a Turquía no me gusta,ni la acepto,porque en el fondo no son convincentes ninguna de las causas que se esgrimen para oponerse a ese ingreso.Pues ni estamos ya en los siglos en los que el Imperio Otomano asolaba las costas del Mediterráneo con lo que se acepta como piratería,ni fueron menores,sino mayores,las guerras entre el resto de naciones europeas;ni fue menos pirata el Imperio Inglés respecto al Español,etc.No tiene ni fundamentos económicos,pues la economía y el problema de los emigrantes pueden y deben ser temas de negociación,pero no de oposición al ingreso.Ni existen problemas políticos,pues la unificación de Chipre ha sido precisamente votada favorablemente en referéndum por la comunidad turco-chipriota,y no por la greco-chipriota.Y el Gobierno turco aprueba esa unificación tanto como el griego.Reconociendo al gobierno de la parte grecochipriota tan pronto se acepte el inicio de negociaciones para la adhesión de Turquía a la Unión Europea.Se le exige que lo reconozca antes,pero esto es penalizar a la comunidad turcochipriota,que es la que,como he dicho antes,votó favorablemente la unificación de Chipre.¿Se intenta pues una Turquía que reconozca que Chipre no se va a reunificar nunca,y que el gobierno de Nicosia,grecochipriota,es también el gobierno de la comunidad turcochipriota?.¿Se acepta que media isla sea griega,pero el resto no sea turca?.Se dice que Grecia y Chipre (el gobierno de Nicosia) son ya dos miembros de la Unión Europea,mientras Turquía es un aspirante.Pero si hubiera más europeísmo,e incluso menos intereses creados,hace mucho que Turquía sería tan europea como Grecia,y Chipre estaría reunificada.
No voy a seguir con más decepciones,pero evidentemente Europa,y tal vez el planeta,ha perdido en mí un gran líder.Siempre se me ha dicho,especialmente durante el franquismo,que comience como aspirante a Concejal,y no como aspirante a primer Presidente de los por mí mismo instituidos e institucionalizados Estados Unidos de Europa.Pero,¿puede afiliarse una persona como yo a Partidos Políticos que le desagradan?.Piensen que también quise institucionalizar,aunque desde el Poder,el Partido Democrático Español,germen de la ya citada Internacional de Partidos Democráticos.Piensen que las personas de mi ideología no fingen rivalidades partidistas,para tomar café juntos.Piensen que nosotros preferimos el fracaso personal (frustración en psicología e psiquiatría) al fracaso profesional (ser como el resto de políticos).Piensen que a mi edad,aunque a base de superar neurosis,soy más feliz frustrado que haciendo lo que me disgusta y desagrada.Pero reconozcan que estoy en mi derecho al seguir afirmando que mi triunfo habría supuesto una gran revolución planetaria,pues revolución significa cambio.Piensen pues que,pensando como pienso,siendo anticomunista,también entonces antifranquista,quise unificar,ya en los años cincuenta,una Europa que era la mitad comunista,y la otra mitad partidocrática.A esto se llama tener ideología y personalidad propia.Por eso no me afilié ni al Opus Dei (me invitaron a ello) o a la Falange entonces,ni me afiliaré al PP ahora.
Escrito pues con el que,en vísperas de un Consejo Europeo que va a decidir si inicia conversaciones con Turquía para su adhesión como miembro,ya a admitido a trámite como lenguas cooficiales españolas tres lenguas que no lo son,pues sólo son cooficiales en tres Comunidades Autónomas,y de dos en dos:1)castellano y vascuence en Euskadi;2)castellano y catalán en Catalunya;3)castellano y gallego en Galicia.Por supuesto,4)castallano y valenciano en la Comunidad Valenciana,y 5)castellano y mallorquín en las islas Baleares.
De re publica
I.- El embrollo europeo
No tengo por qué olvidar,menos ocultar o callar,que mi principal vocación,desde muy joven,fue institucionalizar y aspirar a ser primer Presidente de los Estados Unidos de Europa,con capital provisional en Varsovia,después en Polonia;Estado que abarcaría,o intentaría abarcar,siempre por procedimientos pacíficos,mediante simple diplomacia,desde Groenlandia hasta las ex Repúblicas Soviéticas que voluntariamente solicitaran integrarse en Europa,más Israel;e igualmente quise colaborar en la institucionalización de los 1)Estados Unidos de América del Norte,USA y Canadá;2)de Iberoamérica,resto del continente americano;3)de Asia,el continente asiático que no se incorporase voluntariamente a Europa,más Oceanía;y 4)Africa,todo el continente africano.Ya entonces quería una posterior ONU muy mejorada y distinta,que tuviera como miembros solamente esos cinco Estados,sin Asamblea General ni derecho de veto por tanto,y pagando todos los cinco Estados la misma cuota.Economía social en vez de capitalismo;Internacional de Partidos Democráticos que representara la abstención,y defendiera los intereses de los censos electorales,sin dividir a los seres humanos por clases sociales;y un largo etc.,que recogo también en el breve esbozo de curriculum vitae que voy a adjuntar a esta colección de escritos,como capítulo II.
Estoy pues justificado si digo que la Unión Europea me ha dejado siempre bastante indiferente,y no me ha gustado cuando comete errores de bulto:1)insistencia en que sus miembros no pierdan la más mínima soberanía;2)defensa de intereses nacionales,en ausencia total de espíritu europeo;3)llamar democracia a lo que muchos intelectuales llamamos partidocracia,mientras voten un máximo del 70 % pero se repartan los partidos políticos el voto como si hubiese votado la totalidad del censo electoral,con distorsión del voto mediante la llamada Ley d´Hont,que prima a los partidos más votados;4)que el ansia de soberanía vaya acompañada en muchos países europeos por deseo de ser soberanos,naciones,lo que históricamente han sido regiones,lo que supone incluso modificación de fronteras internacionales;5)apoyo económico,e incluso político,tan descarado a Palestina,que en el fondo financia su terrorismo contra el Estado de Israel:pues aunque sea verdad que no se destinan a este terrorismo fondos europeos,la ayuda de Europa permite a Palestina que destine al terrorismo lo que sin la ayuda europeo no podía destinar a esos fines.
No he mencionado todas mis decepciones europeas,pues es lógico que yo habría redactado también una Constitución más europeísta que la que ya se ha firmado.
Y redacto este escrito molesto 1)porque España presente como lenguas cooficiales a las que no son,y la Unión Europea lo esté aceptando,tal vez por existir precedente;2)que se oponga al ingreso de Turquía.
Como saben en España existen tres lenguas romances:castellano o español,catalán y gallego;el catalán con dos variantes entre lenguas o dialectos,valenciano y mallorquín,que linguísticamente pueden considerarse dialectos,pero lenguas al tener literatura propia;el gallego como rama o variante de la lengua galaico-portuguesa;más el vascuence,que ni siquiera está emparentado con el ibero,aunque muy contagiado por el latín (latinismos).
Pues bien.Dentro de cada Comunidad Autónoma,pues en España ya no hay regiones,son lenguas cooficiales el español o castellano y la lengua propia de la Comunidad Autonómica que la tenga,lo que es el caso de Euskadi,Catalunya,Galicia,Valencia y las islas Baleares.Las citadas lenguas no son cooficiales en el resto de España,pero como hay nacionalismo en Euskadi,Catalunya e incluso Galicia,el talante del actual Presidente del Gobierno Español,sin oposición de su Gobierno,ya ha convertido en lenguas cooficiales del Estado Español el castellano,vascuence,catalán y gallego.Y como tales las ha presentado a la Unión Europea.
Un continente con tantas lenguas o idiomas como tiene Europa ya tiene dificultades de comunicación con que se acepte y se siga aceptando que son lenguas oficiales de la Unión Europea todas las de sus miembros,que ya son 25.Sólo los servicios de traducción del Parlamento Europeo no se lo que cuestan,y por supuesto los del resto de instituciones europeas.Si el Reino Unido añade el galés,y España el vascuene,catalán y gallego,como hay muchos miembros de la Unión Europea que pueden seguir el ejemplo,piensen ustedes cuántas lengua oficiales van a existir en Europa,pues más tarde o temprano se incorporarán no sólo los actuales 25 Estados Miembros,sino el resto,Rusia incluida.
La oposición a Turquía no me gusta,ni la acepto,porque en el fondo no son convincentes ninguna de las causas que se esgrimen para oponerse a ese ingreso.Pues ni estamos ya en los siglos en los que el Imperio Otomano asolaba las costas del Mediterráneo con lo que se acepta como piratería,ni fueron menores,sino mayores,las guerras entre el resto de naciones europeas;ni fue menos pirata el Imperio Inglés respecto al Español,etc.No tiene ni fundamentos económicos,pues la economía y el problema de los emigrantes pueden y deben ser temas de negociación,pero no de oposición al ingreso.Ni existen problemas políticos,pues la unificación de Chipre ha sido precisamente votada favorablemente en referéndum por la comunidad turco-chipriota,y no por la greco-chipriota.Y el Gobierno turco aprueba esa unificación tanto como el griego.Reconociendo al gobierno de la parte grecochipriota tan pronto se acepte el inicio de negociaciones para la adhesión de Turquía a la Unión Europea.Se le exige que lo reconozca antes,pero esto es penalizar a la comunidad turcochipriota,que es la que,como he dicho antes,votó favorablemente la unificación de Chipre.¿Se intenta pues una Turquía que reconozca que Chipre no se va a reunificar nunca,y que el gobierno de Nicosia,grecochipriota,es también el gobierno de la comunidad turcochipriota?.¿Se acepta que media isla sea griega,pero el resto no sea turca?.Se dice que Grecia y Chipre (el gobierno de Nicosia) son ya dos miembros de la Unión Europea,mientras Turquía es un aspirante.Pero si hubiera más europeísmo,e incluso menos intereses creados,hace mucho que Turquía sería tan europea como Grecia,y Chipre estaría reunificada.
No voy a seguir con más decepciones,pero evidentemente Europa,y tal vez el planeta,ha perdido en mí un gran líder.Siempre se me ha dicho,especialmente durante el franquismo,que comience como aspirante a Concejal,y no como aspirante a primer Presidente de los por mí mismo instituidos e institucionalizados Estados Unidos de Europa.Pero,¿puede afiliarse una persona como yo a Partidos Políticos que le desagradan?.Piensen que también quise institucionalizar,aunque desde el Poder,el Partido Democrático Español,germen de la ya citada Internacional de Partidos Democráticos.Piensen que las personas de mi ideología no fingen rivalidades partidistas,para tomar café juntos.Piensen que nosotros preferimos el fracaso personal (frustración en psicología e psiquiatría) al fracaso profesional (ser como el resto de políticos).Piensen que a mi edad,aunque a base de superar neurosis,soy más feliz frustrado que haciendo lo que me disgusta y desagrada.Pero reconozcan que estoy en mi derecho al seguir afirmando que mi triunfo habría supuesto una gran revolución planetaria,pues revolución significa cambio.Piensen pues que,pensando como pienso,siendo anticomunista,también entonces antifranquista,quise unificar,ya en los años cincuenta,una Europa que era la mitad comunista,y la otra mitad partidocrática.A esto se llama tener ideología y personalidad propia.Por eso no me afilié ni al Opus Dei (me invitaron a ello) o a la Falange entonces,ni me afiliaré al PP ahora.
0 comentarios